Дело № 2-51/2023
Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-002234-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.07.2023 г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,
при секретаре Богач В.Н.,
с участием: истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, по доверенности,
ответчика: ФИО3,
представителя ответчика ФИО4 и ООО «Тугур Фиш» ФИО5,
представителя ответчика администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края ФИО6, по доверенности,
представителя третьего лица АО «ДГК» ФИО7, по доверенности,
представителя третьих лиц МУП «Водоканал ХМР», МУП «Осиновореченское» ФИО8, по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО12 к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Тугур Фиш», администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности произвести демонтаж труб холодного и горячего водоснабжения с земельного участка, установлении сроков демонтажа труб,
установил:
ФИО1 и ФИО12 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что приобрели дом с земельным участком по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №. В начале 2021 года ФИО17 заселились с тремя несовершеннолетними детьми в дом. Соседский участок расположен адресу пер. Кооперативный, <адрес>/а, кадастровый №. Через участок истцов проходят две трубы тепловых сетей на соседний участок с горячей и холодной водой, что мешает для семьи в полном объеме пользоваться своей собственностью. Трубы идут с общей дороги. ДД.ММ.ГГГГ на специальной технике управляющей компании МУП «Осиновореченское» приехали двое работников и зашли к истцам во двор, чтоб устранить порыв воды соседям. ФИО12 после этого обратился с жалобой в МУП «Осиновореченское» с вопросом на каком основании без разрешения на частную собственность входят люди. И получил ответ, что работники действовали в рамках исполнения обязательств перед домом 2/а. Данный земельный участок является зоной с особыми условиями использования территории. Вид зоны по документам: зона с особыми условиями использования территории (охранная зона) линии электропередачи В.1-10кВ Ф-21 ПС Некрасовка. Тип зоны: охранная зона инженерных коммуникаций. Водопровод проложен с нарушениями. У семьи истцов усматривается невозможность целевого использования участка из-за наличия на нем коммуникаций. Поэтому его следует демонтировать с земельного участка. Данные трубы мешают использовать надел по назначению. К ним относится невозможность начать строительство капитального объекта на участке. На основании изложенного, истцы просят: обязать ответчиков за свой счет перенести трубы МУП «Водоканала ХМР» с горячей и холодной водой с земельного участка, расположенного адресу: <адрес>, кадастровый №; установить срок переноса труб с земельного адресу: <адрес>, кадастровый №.
В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили: обязать ответчиков в лице ФИО4 и ООО «ТугрФиш» в лице директора ФИО5 произвести за свой счет демонтаж труб холодного и горячего водоснабжения с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий истцам на праве собственности; установить срок демонтажа труб холодного и горячего водоснабжения с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий истцам на праве собственности, в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве соответчиков: ООО «Тугур Фиш», произведена замена ненадлежащего ответчика администрации сельского поселения «<адрес>» Хабаровского муниципального района <адрес> на администрацию Хабаровского муниципального района <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «ДГК», МУП «Водоканал ХМР», МУП «Осиновореченское», администрация сельского поселения «<адрес>» Хабаровского муниципального района <адрес>.
Истец ФИО1 исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в период проведения экспертизы, истцы обратились в Водоканал для устранения течи труб, но полагает, что зима придёт и снова будут течи, гараж и дальше будет разрушаться. Также пояснила, что соседний земельный участок является продолжением их земельного участка, при приобретении земельного участка, они полагали, что это один участок, поэтому в случае предоставления соседнего земельного участка им в аренду, они возражают, против переноса труб через этот участок.
В судебное заседании истец ФИО12 не явился, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что истцы хотят, чтобы ответчик демонтировал трубопровод горячей и холодной воды, так как данное водоснабжение полностью не изолировано, и вода идет под гараж истцов, бетонное основание начинает разрушаться, истцы не могут поставить забор, ни как-то по-другому облагородить это место. Пояснил, что при приобретении земельного участка они знали о том, что трубы проходят через их участок, и на тот момент претензий не высказывали, в настоящее время трубы истцам мешают.
Представитель истцов ФИО10 исковые требования поддержала в соответствии с доводами искового заявления.
Представитель ответчиков ФИО4, ООО «Тугур Фиш» ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснил, что земельный участок был приобретен со всеми трубами, так как они нужны для работы цеха, их нельзя демонтировать, перенести трубы возможности, но это дорогостоящий проект.
Представителя третьего лица администрации сельского поселения «<адрес>» Хабаровского муниципального района <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поскольку у администрации отсутствуют полномочия по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, в связи с этим администрация сельского поселения считает, что является ненадлежащим ответчики.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцы с данными претензиями никогда к ним не обращались.
Представитель третьих лиц ООО МУП «Водоканал» ХМР, МУП «Осиновореченское» ФИО9 с заявленными требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменных отзывах, дополнительно пояснила, что технической возможности, с учетом состояния труб, для демонтажа и переноса труб не имеется. Слишком старые сети, процент их износа составляет 89%, в связи с чем, новую точку присоединения также невозможно установить. При выдаче технических условий об отсутствии технических условий точки присоединения, которые МУП можем выдать абоненту, должны либо внести его в инвестиционную программу, чтобы построить новые сети, либо абонент за свой счет может спроектировать и построить свою сеть. Когда заявитель обращается в ресурсоснабжающею организацию, то заключается договор и смета и организация проводит эти работы, а заказчик оплачивает. Но при этом стоимость регулирует не сама организация, которая осуществляет строительство, а орган, который регулирует тарифы Комитет по ценам и тарифам <адрес>, чтобы обосновать стоимость строительства. Фактически вся работа при переносе будет затрагиваться интересы МУП.
Представитель ответчика администрации Хабаровского муниципального района ФИО6 с исковыми требованиями не согласилась, по доводам изложенным в письменном отзыве, указала, что истцы при приобретении указанного земельного участка не высказывали возражений относительного нахождения на земельном участке труб, то есть были с этим согласны. Впоследствии с заявленными требованиями в администрацию Хабаровского муниципального района <адрес> они также не обращались. Полагает, что администрация не имеет отношения к данному делу, поскольку к вопросам местного значения не относится установка личного трубопровода на земельных участках, считает, что отсутствует техническая возможность переноса труб.
Представитель третьего лица АО «ДГК» ФИО7 в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что интересы АО «ДГК» не затрагиваются технические условия АО «ДГК» не выдаются.
Истец ФИО12, ответчик ФИО4, представитель третьего лица администрации сельского поселения «<адрес>» Хабаровского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, пояснения эксперта ФИО15, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве долевой собственности истцам ФИО12, ФИО1 и их несовершеннолетним детям: ФИО13, ФИО14, ФИО12 Право особенности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Право долевой собственности на расположенный на данном земельном участке жилой дом с кадастровым номером № также зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО17. Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под мини-коптильный цех, предоставлен по договору аренды земель населенных пунктов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, что подтверждается договором аренды земель населенных пунктов от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно указанному договору аренды, ФИО3 предоставлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 2626кв.м, который передан ей по акту приема-передачи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земель населенных пунктов от ДД.ММ.ГГГГ №, внесены изменения в части площади указанного земельного участка, которая указана в размер 1694 кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности по договору аренды земель населенных пунктов от ДД.ММ.ГГГГ № преданы ФИО3 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ новому арендатору ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела указанными договорами, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости нежилое помещение- мини-коптильный цех, распложенный по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>А, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.
Общество с ограниченной ответственностью «Тугур Фиш», генеральным директором которого является ФИО5, расположено по адресу <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>А.
Согласно пояснений представителя ответчика ООО «Тугур Фиш» в судебном заседании, последний при приобретении нежилого помещения мини-коптильного цеха в 2022 году и заключении договоров с ресурсноснабжающими организациями МУП «Водоканал ХМР» и МУП «Осиновореченское», как и истцы подписали акты границ обслуживания, являющиеся неотъемлемой частью договоров водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения.
Согласно материалам дела собственником водопроводных сетей холодного и горячего водоснабжения в <адрес> (теплоснабжения и холодного водоснабжения с кадастровыми номерами № и №), по адресам по пер. <адрес> до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, является администрация Хабаровского муниципального района <адрес>. Сети холодного водоснабжения находятся на праве хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Хабаровского муниципального района <адрес>» (далее МУП «Водоканал ХМР»), сети горячего водоснабжения находятся на праве хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия «Осиновореченское» (далее МУП «Осиновореченское»).
Актом границ обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводной сети водоснабжения к жилым домам, расположенным п адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>А, между МУП «Водоканал ХМР» и собственниками домов № -ФИО12 и <адрес>А -ФИО4, согласно которому границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является сварной шов задвижки, установленной на ответвлении водовода (спутником по надземной теплотрассе) к жилым домам. Ответственность за эксплуатацию водопроводной сети за сварным швом задвижки на ответвлении к жилым домам, включая задвижку, несут собственники домов. Указанный акт подписан директором МУП «Водоканал ХМР» и собственниками домов ФИО12 и ФИО4
Аналогичный акт подписан ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Осиновореченское» и собственниками домов № -ФИО12 и <адрес>А -ФИО4, которым определены границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей теплоснабжения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащий на праве долевой собственности истцам и земельный участок кадастровым номером №, предоставленный в аренду ответчику ФИО3, и далее по договору переуступке в аренду ФИО4, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>А, ранее являлись единым земельным участком, в настоящее время являются смежными земельными участками.
Указанные жилые дома, расположенные по адресу; <адрес>, пер. Коопреративный, в том числе, №№, 2а, и др. (технический паспорт 2017 г.) подключены к централизованной системе теплоснабжения <адрес> в 1990 году. Труба водовода централизованной системы водоснабжения проходит по одной оси с трубопроводом теплотрассы, спутником по тепловой трассе, изоляция трубопроводов выполнена в одной обмотке, три трубы вместе. Теплотрасса выполнена в надземном исполнении, на ж/бетонных опорах, проходит вдоль дорог <адрес> и пер. Кооперативный, с ответвлением к жилым домам, в т.ч. к домам № и №а. Отводящие трубопроводы, проходят транзитом через участок <адрес> для обслуживания <адрес>А.
Из справки МУП «Водоканал ХМР» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при определении критериев возможности переноса точки технологического присоединения объекта расположенного по адресу <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>А. к другой ветке системы центрального водоснабжения, проходящей по <адрес>, МУП «Водоканал ХМР» установил отсутствие на указанном отрезке мощности по производству ресурсов и пропускной способности сетей водопровода. Перенос точки технологического присоединения для указанного объекта повлечет падение давления в системе централизованного водоснабжения на данном участке водопровода, не будет обеспечен минимальный уровень давления воды, установленный СНиП ДД.ММ.ГГГГ-84 как для подключаемого объекта, так и для других потребителей. Учитывая изложенное, у МУП «Водоканала ХМР» отсутствует технологическая возможность переноса точки подключения для указанного
В ходе судебного разбирательства определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Эксперт ФИО15 пришла к следующим выводам:
Демонтаж труб отводов сети теплоснабжения и холодного водоснабжения (с кадастровыми номерами № и №, расположенных в <адрес>, пер. Кооперативный) в пределах границ земельного участков с кадастровым номером № возможен, в том числе в зимний период, если предварительно перекрыть их на отводах запорной арматурой в точках врезки в распределительные сети, но тогда прекратится сетевое теплоснабжение и водоснабжение <адрес>А.
Экспертом выявлена возможность выполнения переноса точки врезки и отводящих трубопроводов от распределительных сетей, которые не повлияют на распределительные сети для обслуживания <адрес>А, минуя участок <адрес>.
Технические условия по изменению конфигурации укладки трубопровода (исключая прокладку труб через земельный участок с кадастровым номером № расположенный в <адрес> по пер. Кооперативному, <адрес> при сохранении действующей точки присоединения, отсутствуют.
Схема прокладки трубопроводов с сохранением действующих точек врезки возможна, но в этом случае, транзитные отводящие трубопроводы также будут находиться в границах участка №, только подземно.
Экспертом определена стоимость сметных работ по демонтажу труб отводов сети теплоснабжения и холодного водоснабжения, расположенных в пределах границ земельного участков с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>, проходящих транзитом к дому №А, которая составляет 116604,00 руб.
Стоимость инженерно-геологических изысканий в текущих ценах составляет 11998,00 руб. Стоимость проектных работ в текущих ценах составляет 36113,00 руб. Стоимость фактических строительно-монтажных работ в текущих ценах составляет 416143,00 руб.
В ходе судебного разбирательства, эксперт ФИО15 поддержала, данное ею заключение, пояснила, что выявлена только одна возможная точка переноса присоединения к центральной магистрали, за земельным участком истца, через пустырь, также указала, что поскольку вдоль этого участка магистраль не располагается и имеет разворот, возможности переноса точки присоединения далее этого пустующего участка не имеется. Без переноса точки присоединения, учитывая рельеф местности и граничащие участки, обвод труб тепло- и водоснабжения произвести нельзя, минуя участок <адрес>.
Вышеуказанное заключение эксперта суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, признает допустимым доказательством по делу, поскольку составлено компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за составление заведомо ложного заключения, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта судом не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте (ст. 260 ГК РФ).
Частью 3 ст. 261 ГК РФ определено, что собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с правилами ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлены общие принципы государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения, которым в том числе является обеспечение равных условий доступа абонентов к водоснабжению и водоотведению.
Прядок подключения (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного и горячего водоснабжения и водоотведения регулируется положениями Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 N 2115 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, включая правила недискриминационного доступа к услугам по подключению (технологическому присоединению) к системам теплоснабжения, Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации", согласно которому следует, что договор о подключении является публичным для теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, в том числе единых теплоснабжающих организаций.
При наличии технической возможности подключения к системе теплоснабжения в соответствующей точке подключения отказ заявителю в заключении договора о подключении в отношении объекта, расположенного в границах радиуса эффективного теплоснабжения, не допускается.
В случае если для подключения объекта капитального строительства к системе теплоснабжения требуется строительство, реконструкция тепловых сетей и (или) источников тепловой энергии на земельных участках, находящихся в собственности или на ином законном праве третьих лиц и (или) имеющих ограничения по использованию, срок подключения объекта капитального строительства увеличивается на срок, равный сроку оформления документов, предоставляющих право исполнителю осуществлять строительство, реконструкцию тепловых сетей и (или) источников тепловой энергии на указанных земельных участках (п.7).
Основанием для заключения договора о подключении является подача заявителем заявки на подключение к системе теплоснабжения в следующих случаях:
необходимость подключения к системам теплоснабжения вновь создаваемого или созданного подключаемого объекта, но не подключенного к системам теплоснабжения, в том числе при уступке права на использование тепловой мощности;
увеличение тепловой нагрузки (для теплопотребляющих установок) ранее подключенного объекта, в том числе при уступке права на использование тепловой мощности;
реконструкция или модернизация подключаемого объекта, ранее подключенного объекта, в том числе теплового пункта или теплопотребляющей энергоустановки, при которых не осуществляется увеличение тепловой нагрузки или тепловой мощности подключаемого объекта, но требуется строительство (реконструкция, модернизация) тепловых сетей, тепловых пунктов (теплопотребляющей энергоустановки) или источников тепловой энергии в системе теплоснабжения, в том числе при повышении надежности теплоснабжения и изменении режимов потребления тепловой энергии;
необходимость подключения к иной системе теплоснабжения ранее подключенных потребителей от источника тепловой энергии, тепловых сетей, планируемых или подлежащих к выводу из эксплуатации согласно схеме теплоснабжения или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.8).
Таким образом, судом установлено, что подключение домов №№ и <адрес> было осуществлено бывшими собственниками данных объектов недвижимости, путем строительства сети тепло- и водоснабжения в границах земельных участков домов №, №а, подключение абонента к централизованным сетям было осуществлено при наличии на тот момент возможности технологического присоединения, имелись и были соблюдены все технические требования, необходимые для присоединения. Кроме того, прохождение трубопровода, обеспечивающего холодное и горячее водоснабжение объекта недвижимости <адрес> через земельный участок истцов обусловлено тем, что ранее данные земельные участки были единым участком.
Доводы истца о нарушении законодательства при подключении трубопровода, обеспечивающего тепло- и водоснабжение <адрес>, ввиду того, что земельный участок ответчика является зоной с особыми условиями использования территории: зона с особыми условиями использования территории (охранная зона) линии электропередачи В.1-10кВ Ф-21 ПС Некрасовка, тип зоны: охранная зона инженерных коммуникаций, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, доказательств каких-либо ограничений для подключения водоснабжения для эксплуатации линии электропередачи, истцами не представлено.
Также судом установлено, что период приобретения истцами и ответчиками земельных участков и распложенных на них объектов недвижимости, спорные сети горячего и холодного водоснабжения уже существовали, были построены без нарушения требований законодательства прежними собственниками. Ответчиками строительство указанной сети водо- и теплоснабжения не осуществлялось.
Как следует из пояснений истцов в судебном заседании при приобретении ими земельного участка, сети тепло- и водоснабжения дома №А, проходили через их участок, в момент покупки объектов недвижимости у истцов по данному вопросу претензий не было, впоследствии истцы пришли к выводу о необходимости демонтажа труб, ввиду невозможности использования земельного участка в полном объеме.
Кроме того, в судебном заседании, с учетом установления возможности единственного переноса точки присоединения сетей тепло- и водоснабжения <адрес> в обход земельного участка принадлежащего истцам, истцом ФИО1 было указано, что ею осуществляются действия по заключению договора аренды земельного участка, через который экспертом было предложен вариант возможного переноса трубопровода, в связи с чем, в случае заключения данного договора аренды, она намерена возражать против данного варианта переноса трубопровода.
Иных возможных точек присоединения трубопровода к центральной магистрали экспертом не установлено.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований. Иных требований от истцов либо встречных требований от ответчиков в ходе судебного разбирательства не заявлено.
Кроме того, в период приобретения земельных участков и распложенных на них объектах недвижимости и истцами, и ответчиками, спорные сети горячего и холодного водоснабжения уже существовали, были построены без нарушения требований законодательства, при таких обстоятельствах их демонтаж повлечет нарушение прав ответчиков вследствие прекращения горячего и холодного водоснабжения <адрес>
С учетом соблюдения баланса прав и законных интересов всех участников судебного разбирательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов о возложении обязанности произвести ответчиком за свой счет демонтаж труб холодного и горячего водоснабжения с земельного участка истцов, с установлением сроков демонтажа труб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО12 к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «ТугурФиш», администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края о возложении обязанности произвести демонтаж труб холодного и горячего водоснабжения с земельного участка, установлении сроков демонтажа труб, отказать.
Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Карнаух