Дело №

УИД 16RS0№-46

Учет № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и представило заемщику кредитную карту. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и суммы обязательных к погашению, за период с 3 марта по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 275734 руб. 78 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 3 марта по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 275734 руб. 78 коп., из которых: 34306 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 241428 руб. 25 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957 руб. 35 коп.

Истец - ПАО «Сбербанк России», его представитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, возражение относительно иска в суд не направил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 подано заявление на получение кредитной карты.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, лимит кредитования составил 300000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода процентов за пользование кредитом не начисляются.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

В соответствии с выпиской по движению денежных средств со счета заемщика следует, что ФИО1 начал пользоваться кредитной картой ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако заемщик ФИО1 нарушая условия кредитного договора, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 270628 руб. 88 коп., предложено вернуть денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.

В связи с неисполнением обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстана с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте со счетом № за период с 3 марта по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 275734 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2978 руб. 67 коп.

На основании вынесенного судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ютазинского РОСП ГУФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району <адрес> Республики Татарстана судебный приказ № отменен на основании поступивших возражений от ответчика.

По исполнительному производству №-ИП с ответчика удержаний в счет оплаты задолженности не производилось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 3 марта по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) составляет 275734 руб. 78 коп., из которых: 34306 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 241428 руб. 25 коп. – просроченный основной долг. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчик расчет истца не оспаривает.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик в суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности по договору в размере 275734 руб. 78 коп., из которых: 34306 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 241428 руб. 25 коп. – просроченный основной долг.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

По данному делу истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика в размере 5957 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Уруссу Бавлинского Республики Татарстан (ИНН <***>, СНИЛС <***>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001) сумму задолженности по банковской карте № за период с 3 марта по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно) в размере 275734 (двести семьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 78 коп., из которых: 34306 (тридцать четыре тысячи триста шесть) руб. 53 коп. – просроченные проценты, 241428 (двести сорок одна тысяча четыреста двадцать восемь) руб. 25 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5957 (пять тысяч девятьсот пятьдесят семь) руб. 35 коп., а всего 281692 (двести восемьдесят одна тысяча шестьсот девяносто два) руб. 13 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

Судья

<адрес> Ч.З. Зайнуллина

суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-46)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.