№ 2-62/2023

УИД: 91RS0021-01-2022-000839-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Боси Е.А.,

при секретаре – Шакировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МБУ «Городской информационный центр «Судак-медиа», главному редактору МБУ «Городской информационный центр «Судак-медиа» ФИО2 о защите авторских, исключительных прав,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, которое в последующем было уточнено, к ответчику МБУ «Городской информационный центр «Судак-Медиа» о защите авторских прав, исключительных прав, просил взыскать компенсацию за незаконное использование фотографического произведение в размере 40 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на странице <данные изъяты> ответчиком неправомерно использована фотография «Новогодняя Ялта». Ответчиком без согласия ФИО1 на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, с искажением фотографического изображения, использована фотография «Новогодняя Ялта». Ответчиком была удалена информация об авторском праве, которая в соответствии с ст.1300 ГК РФ должна быть при цитировании опубликована полностью. Истец указывает, что права автора на упомянутую фотографию исключительные (имущественные) и не имущественные, принадлежат ФИО1. Фотография «Новогодняя Ялта» была сделана ФИО1 в Республике Крым и размещена в личном платном фото блоге <данные изъяты>. Для размещения на странице в сети Интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки достигнут нужный как автору, творческий результат. Истцом (представителем) посредством записи экрана компьютера, с сайта, где ответчик незаконно разместил фотографию, зафиксировано доказательство нарушения авторского права.

Определением Судакского городского суда Республики Крым, занесенным в протокол судебного заседания в качестве ответчика была привлечена главный редактор МБУ «Городской информационный центр «Судак-медиа» ФИО2.

Истец ФИО1, его представитель - адвокат Лантух А.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате судебного заседания, направили ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - МБУ «Городской информационный центр «Судак-Медиа» будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик - главный редактор МБУ «Городской информационный центр «Судак-Медиа» ФИО2 и её представитель адвокат –Крупко Е.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания. Представитель ответчика- адвокат Крупко Е.А. направила суду возражения на исковое заявление в которых указала, что ФИО2 данную фотографию нашла в свободном доступе в сети «Интернет» и на указанной фотографии, отсутствовали опознавательные признаки того, что данная фотография принадлежит к какому-либо автору. Также представитель ответчика указывает, что указанная фотография «Новогодняя Ялта» размещена в Телеграмм канале и также находится в сети «Интернет» без указания авторства и наличия знака защиты авторского права (знак С в круге). К своим возражениям представитель ответчика приобщила скриншоты фотографий указав, что доказательством авторства на фотографическое произведение может служить исходный файл фотографии, данные о серийном номере фотокамеры на которую произведена сьемка, нотариальный протокол осмотра сайта, где бы присутствовала выписка из WHOIS на дату фиксации и иные доказательства.

Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных кодексом.

Как разъяснено в пункте 100 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при применении статьи 1276 ГК РФ судам следует учитывать, что сеть "Интернет" и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения. Аналогичное разъяснение содержалось в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26 марта 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации", действовавшего на момент вынесения оспариваемых судебных постановлений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В силу пункта 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации информацией об авторском праве признаётся любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Как следует из материалов гражданского дела, на сайте газеты «Судакские вести» http://vesti-sudak.ru от 18 ноября 2021 года размещена фотография с изображением наряженной новогодней елки и под фотографией размещена информация о рейтинге курортов в Республики Крым в новый год с указанием стоимости проживания в регионах Российской Федерации.

Истец указывает, что является автором упомянутой фотографии, которую истец разместил в личном платном фотоблоге <данные изъяты>. На указанную фотографию автор имеет исключительные имущественные права. Согласия на воспроизведение фотографии истец ответчику не давал, авторский лицензионный договор с ответчиком не заключал.

Как разъяснено в пункте 109 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

В п. 98 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено следующее. При применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: а) положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме; б) под периодическим печатным изданием, указанным в подпункте 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, в котором допускается воспроизведение названных в этом подпункте статей и иных произведений, понимаются газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"). Поскольку воспроизведение статей в сетевом издании или в иной указанной в абзаце третьем статьи 2 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" форме периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), не являющейся периодическим печатным изданием, охватывается правомочием на доведение соответствующих произведений до всеобщего сведения, такое воспроизведение также подпадает под случай свободного использования произведений, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ.

По общему правилу, в отношении статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам применяются нормы о свободном использовании произведений, если иное прямо не указано автором или иным правообладателем. При этом указание на запрет использования статьи может содержаться в тексте статьи, иным образом сопровождать текст статьи или указываться в общем виде в виде в соответствующем периодическом печатном издании, при передаче произведений в эфир или по кабелю, доведении их до всеобщего сведения.

МБУ «Городской информационный центр «Судак-Медиа» является юридическим лицом. ОГРН <***>. Его учредителем является МУНИЦИПАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ СУДАК РЕСПУБЛИКИ КРЫМ. Основным видом деятельности МБУ «Городской информационный центр «Судак-Медиа» является «58.14 Издание журналов и периодических изданий». Дополнительным видом деятельности является «58.19 Виды издательской деятельности прочие». Директор- главный реактор ФИО2

Таким образом, предоставленная информация входит в круг дополнительных видов деятельности Ответчика. Жанр и характер изложения материала, использованный ответчиком в его обзорной информации также соответствует информационным целям, так как автор обзорной статьи излагал информацию о свежих на момент публикации обзоров актуальной информации курортного направления, ссылаясь на исследования аналитиков портала для туристов «Санатории России».

Как установлено судом, материалы для цитат МБУ «Городской информационный центр «Судак-Медиа» взяты из открытых источников в сети Интернет и у него были все основания для того, чтобы полагать, что процитированные в его обзорных произведениях статьи и фотографии были обнародованы правомерно, поскольку на предоставленных фотографиях, размещенных в сети интернет отсутствовал логотип с указанием автора фотографии.

Вопрос об отнесении конкретной статьи к статьям по текущим экономическим и социальным вопросам не требует специальных знаний, а, следовательно, может разрешаться судом без назначения экспертизы.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается свободное воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью (подп. 5 п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Обычно такое воспроизведение осуществляется в рамках так называемой "хроники дня", когда в ходе репортажа могут демонстрироваться произведения искусства, исполняться музыкальные произведения и др.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления N 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Исходя из характера спора о защите авторских прав на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства при использовании соответствующих произведений.

Так, с целью подтверждения принадлежности истцу авторского права на фотографию, судом были истребованы у истца ФИО1 доказательства об авторстве на фотографическое произведение «Новогодняя Ялта», однако таких доказательств истцом суду представлено не было.

Таким образом, суду не предоставлено доказательств, достоверно устанавливающих факт наличия исключительных авторских прав истца на опубликованную фотографию, а также допустимое доказательство факта использования произведения предполагаемым нарушителем.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности с иными материалами дела, оценив все представленные суду доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к МБУ «Городской информационный центр «Судак-медиа», главному редактору МБУ «Городской информационный центр «Судак-медиа» ФИО2 о защите авторских, исключительных прав- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 16 января 2023 года.