Дело № 2-789/2025

УИД: 74RS0012-01-2025-000903-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16 сентября 2020 года между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 рублей по 39, 99% годовых. <данные изъяты>» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Должником принятые на себя обязательства исполнены не надлежащим образом, сумма задолженности по основному долгу составила 86 806 рублей 06 копеек, сумма задолженности по неустойке – 5 298 рублей 71 копейка. 20 апреля 2023 года между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №№. 12.12.2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». В период с 20.04.2023 года по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 396 рублей 93 копеек. По состоянию на дату подачи иска образовалась задолженность в размере 91 409 рублей 13 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 86 409 рублей 13 копеек, сумма неустойки– 5 000 рублей 00 копеек. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 91 409 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.4).

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не предоставила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 16 сентября 2020 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей, процентная ставка 39,99% годовых, бессрочно (л.д.22-23). Согласно Выписке по счету, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом (л.д.27-31).

20.04.2023 года <данные изъяты> уступило ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитному договору № №, что подтверждается Договором уступки требования № № (л.д. 7, 11-16). Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, 17-19 мая 2023 года направлено соответствующее письмо (л.д. 8-9).

12.12.2023 года ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.17-20).

Согласно расчету задолженности, за период с 20.04.2023 года по 21.08.2025 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 91 409 рублей 13 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 86 409 рублей 13 копеек, сумма неустойки– 5 000 рублей 00 копеек (л.д.6).

Доказательств уплаты долга ответчиком не предоставлено, следовательно, исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» в части взыскания долга по кредитному договору в размере 91 409 рублей 13 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 16.09.2020 года в размере 91 409 (девяносто одна тысяча четыреста девять) рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов