Дело №а-2304/2025

25RS0005-01-2025-002529-11

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2025 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Карпушевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Приморского края, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», Военному комиссариату Первомайского района г. Владивостока, Правительству Приморского края об оспаривании решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате Первомайского района г. Владивостока. Призывной комиссией Первомайского района г. Владивостока в отношении него было принято решение о призыве на военную службу и была выдана повестка для отправки в ВС РФ на ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение было обжаловано в призывную комиссию Приморского края, которая оставила решение призывной комиссии Первомайского района г. Владивостока без изменения. Ему была выдана новая повестка на отправку в войска на ДД.ММ.ГГГГ С решением призывной комиссии он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку у него имеются заболевания, препятствующие прохождение военной службы. Он испытывает затрудненное носовое дыхание, отмечает у себя боли в пояснице, бывает отдышка, склонен к укачиванию, иногда бывает изжога. Однако все его жадобы врачами в военном комиссариате были проигнорированы. Просит признать незаконным решение призывной комиссии Приморского края о призыве на военную службу за период весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ г.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Правительство Приморского края.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайство об отложении слушания дела не заявляли, В силу положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 1 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2 статьи 5.1 указанного Федерального закона).

Согласно п. 5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663 (далее - Положение о призыве), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

Согласно п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), при медицинском освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Заключение военно-врачебной комиссии выносится открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих на заседании членов комиссии (п. 5 Положения о военно-врачебной экспертизе).

Согласно п. 13 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2006 г. № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, в случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете, личное дело призывника содержит карту медицинского освидетельствования последнего, согласно которой административный истец осмотрен врачами – специалистами, ему выставлен диагноз <данные изъяты>, по результатам медицинского освидетельствования врачами дано заключение о годности ФИО1 к военной службе по категории <данные изъяты>.

Из листа медицинского освидетельствования следует, что при проведении медицинского освидетельствования административный истец опрашивался по поводу имеющихся у него жалоб на состояние здоровья.

Согласно листу изучения призывника, у административного истца состояние здоровья <данные изъяты> - <данные изъяты>, вредных привычек не имеет, подлежит призыву на военную службу, предназначить в СВ.

В соответствии с выпиской из протокола заседания призывной комиссии Первомайского района Владивостокского городского округа №, ФИО1 <данные изъяты>

Решением призывной комиссии Приморского края т ДД.ММ.ГГГГ решение призывной комиссии Первомайского района Владивостокского городского округа (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) оставлено без изменения. Из указанного решения следует, что по результатам контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 признан <данные изъяты>. Решение принято единогласно.

Доводы административного истца о том, что медицинское освидетельствование проведено по неполным данным о состоянии его здоровья, в судебном заседании не подтверждены, решение призывной комиссии в отношении ФИО1 принято на основании медицинской документации. Данных об ухудшении состоянии здоровья, влекущем изменение категории годности, не являвшихся предметом оценки при медицинском освидетельствовании, административным истцом не представлено, категория годности определена с учетом установленного диагноза. Оспариваемое решение принято единогласно всеми членами призывной комиссии на основании медицинской документации.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного иска не имеется, в иске ФИО1 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии Приморского края, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», Военному комиссариату Первомайского района г. Владивостока, Правительству Приморского края об оспаривании решения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 20.10.2025 г.

Судья: О.Е. Анциферова