Дело № 2-1298/2023

Решение

Именем Российской Федерации

(Заочное)

07 июля 2023 года г. Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., при секретаре Хадарцевой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 537,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 850,75 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее: 03 октября 2013 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор №№ с лимитом задолженности 139 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, указанному в заявление-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 139 000 рублей. Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, однако, в течении действия кредитного договора им неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 127 523,99 рублей. 09 января 2022 банк расторг договор с ФИО2 ФИО1 и направил ответчику заключительный счет с указанием размера задолженности, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней с даты его оформления. Требования заключительного счета ответчиком в установленные сроки исполнены не были. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о выдаче судебного приказа. 15.12.2022г. мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания в отношении ФИО2 ФИО1 вынесен судебный приказ и взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Владикавказа от 11.04.2023г. судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возвращению кредита за ним образовалась задолженность в размере 182 537,64 рублей.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 ФИО1 образовавшуюся за период с 05 августа 2021 года по 09 января 2022 года задолженность по договору кредитной карты в размере 182 537,64 рублей; из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 132 732,22 рубля, просроченные проценты – 46 265,22 рублей, штрафные проценты – 3540 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 850,75 рублей.

Представитель АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила суд отложить рассмотрение дела.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд, при изложенных обстоятельствах, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 233 - 237 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика неуважительными, действия ответчика свидетельствуют фактически о злоупотреблении своими процессуальными правами.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Изучив материалы дела, суд считает требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2013 года между ФИО2 ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор карты №№ с лимитом задолженности в размере 139 000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в АО "Тинькофф Банк", выпуска и обслуживания кредитной карты "Тинькофф Платинум", Памяткой Держателя банковских карт.

Плата за обслуживание основной и дополнительной карты составляет 590 рублей, размер минимального платежа составляет не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз предусмотрен в размере 590 рублей, за второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей. Кроме того, при неоплате минимального платежа - неустойка составляет 0,20% в день. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 рублей.

Согласно положениям Общих условий, клиент обязуется оплачивать все комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами, в том числе, связанные с программой страховой защиты, все расходы, понесенные банком в результате использования клиентом кредитной карты в нарушение Общих условий. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Банк информирует клиента о размере установленного лимита в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (п. п. 4.6, 5.1, 5.3, 5.6. 5.11, 5.12, 7.2.1 Общих условий).

Согласно условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по выпуску кредитной карты и предоставлению денежных средств заемщику исполнил, что подтверждается выпиской по договору.

Ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, нарушал условия договора, последний платеж произведен 10.12.2021г., ввиду чего 08 января 2022 года банк выставил и направил в адрес ответчика заключительный счет для оплаты задолженности в течение 30 дней со дня его формирования. Между тем, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору кредитной карты задолженность в установленный договором срок.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания от 15.12.2022 года с ФИО2 ФИО1 в пользу истца была взыскана задолженность по займу.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Владикавказа от 11.04.2023г., судебный приказ №2-4527/2022-16 отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Из справки АО «Тинькофф Банк» от 02 июня 2023 года следует, что задолженность ФИО2 ФИО1 по договору кредитной карты на 02 июня 2023 года составляет 182 537,64 рублей; из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 132 732,22 рубля, просроченные проценты – 46 265,22 рублей, штрафные проценты – 3540 рублей.

Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, проверен судом, признан правильным, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами договора и требованиям вышеприведенных положений закона. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и процентов по нему суду не представлено.

По данным единого федерального реестра сведений о банкротстве ответчик ФИО2 ФИО1 банкротом не является.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства в установленные графиком сроки и по требованию банка о погашении просроченной задолженности не вносил.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № 1888 от 12 января 2022 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2425,38 рублей.

Из платежного поручения № 1475 от 01 июня 2023 года следует, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 2425,38 рублей.

Учитывая приведенные нормы процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 850,75рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»

задолженность по договору кредитной карты №0050445006 от 03 октября 2013 года, образовавшуюся за период с 05 августа 2021 года по 09 января 2022 года, в размере 182 537,64 (сто восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать семь) рублей; из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 132 732,22 рубля, просроченные проценты – 46 265,22 рублей, штрафные проценты – 3540 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 4 850,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Туаева