64RS0004-01-2025-003173-67
Дело № 2-2471/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 сентября 2025 года город Балаково
Саратовская область
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Петрова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Титаренко В.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца <данные изъяты> зарегистрированная на день смерти по месту жительства по адрес: <данные изъяты> Наследниками после умершей являются: истец ФИО1 как дочь наследодателя, <данные изъяты> как сын наследодателя. В состав наследственного имущества после смерти ФИО5 входило имущество: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Саратовская область, <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по адресу: Саратовская область, <данные изъяты> доля земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> право на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк России». С причитающимися процентами, компенсациями и компенсации по закрытым счетам. 22 мая 025 года ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на имущество после смерти <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону ФИО1 отказано. Установленный законом срок для принятия наследства был пропущен ФИО1 при наличии тяжелых жизненных обстоятельств, она вынуждена была инициировать процедуру банкротства, которая длилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что препятствовало вступлению в права наследования.
ФИО1 просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, признать ФИО1 принявшей наследство, определить доли всех наследников в наследственном имуществе.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что еще до смерти матери <данные изъяты> готовилась к процедуре банкротства, не обращалась к нотариусу с заявлением в целях недопущения перехода права на наследственное имущество кредиторам истца.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании также поддержал исковые требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что у ФИО1 сложилось тяжелое материальное положение, она обратилась с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) во внесудебном порядке, намеренно не вступая в наследство, в том числе в интересах своего брата – ответчика ФИО3, чтобы он также не лишился данного имущества в рамках процедуры банкротства истца.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании также не согласился с исковыми требованиями ФИО1, пояснил, что истцу было своевременно сообщено о смерти матери ФИО5, однако она намеренно уклонилась от вступления в наследство, чтобы избежать оплаты задолженности перед кредиторами. ФИО1 имела возможность обратиться с заявлением к нотариусу в установленный законом срок, однако этого не сделала. При этом все расходы по захоронению ФИО5 нес ответчик, который также, проживая в квартире умершей, нес бремя содержания наследственного имущества.
Третье лицо нотариус города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право наследования гарантируется ст. 35 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что истец ФИО1 приходится дочерью, а ответчик ФИО3 приходится сыном <данные изъяты> т.е. наследниками первой очереди.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершей <данные изъяты>
По заявлению ФИО3 нотариусом города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО6 открыто наследственное дело <данные изъяты>
Другие наследники в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались.
ДД.ММ.ГГГГ по истечении установленного законом срока для принятия наследства нотариусом на имя ФИО3 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из следующего имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>
- квартиры, кадастровый <данные изъяты>
- 1/22 доли земельного участка, кадастровый <данные изъяты>
- 1/22 доли земельного участка, кадастровый <данные изъяты>
- 1/22 доли земельного участка, кадастровый <данные изъяты>
- права на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО3 зарегистрированы права на указанное недвижимое имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу города Балаково и Балаковского <адрес> Саратовской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства после умершей <данные изъяты>
Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Основанием для вынесения данного постановления нотариусом послужило то, что ФИО1 пропущен установленный законом шестимесячный срок принятия наследства. Документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО1 не представлены, согласия в письменной форме от наследника ФИО3 о принятии наследства ФИО1 не получено.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В силу п. 2 ст. 1155 ГК РФ наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Обращаясь с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, а также с производными требованиями о признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе, ФИО1 указывает, что шестимесячный срок пропущен ею в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами, она вынуждена была инициировать процедуру банкротства, которая длилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что препятствовало вступлению в права наследования.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ со всей определенностью приходит к выводу о том, что истец ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, пропустила шестимесячный срок для принятия наследства без уважительных причин, объективных обстоятельств и допустимых доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, истцом суду не представлено, зная о смерти своей матери, ФИО1 не предпринимала никаких мер для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства до завершения процедуры банкротства ФИО1
Обращение истца с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) не может быть расценено как уважительная причина пропуска срока для принятия наследства.
При этом суд исходит из того, что истец намеренно не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти матери ФИО5, тем самым, уменьшая состав имущества, на которое могло быть обращено взыскание в рамках процедуры банкротства ФИО1, что расценивается судом как злоупотребление своим правом в смысле, придаваемом положениями ст. 10 ГК РФ.
Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, вступить в право наследования по причине процедуры банкротства данного лица не отнесено ни законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Сведения о наличии обстоятельств, объективно препятствующих принятию истцом наследства после смерти матери в течение всего срока, установленного для этого законом, в материалах дела отсутствуют.
Показания допрошенных по инициативе истца свидетелей <данные изъяты> пояснивших, что при жизни <данные изъяты> ее дочь ФИО1. поддерживала с ней отношения, постоянно к ней приезжала и ухаживала за умершей, не могут служить доказательством уважительности причины пропуска ФИО1 срока для принятии наследства.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, и как следствие, о признании ФИО1 принявшей наследство, об определении доли всех наследников в наследственном имуществе, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществе – отказать в полном объеме.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья
Мотивированное решение составлено 3 сентября 2025 года.
Судья