ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 22 декабря 2023 года

Дело № 1-112/2023

55RS0038-01-2023-001120-58

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя прокурора Черлакского района Омской области Тракимас Д.И.

Подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Морозова А.В.

При секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2023 года в утреннее время ФИО1, в нарушение п.4 ст.30 Лесного кодекса РФ, согласно которому граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея лесорубочного билета или ордера на заготовку сырорастущей древесины, имея единый умысел на незаконную рубку древесины в объеме не менее 20 куб. м., взяв с собой бензопилу «Champion», пешком пришел в лесной массив расположенный в 1 километре от д.Стретенка Черлакского района Омской области, относящийся к защитным лесам Черлакского лесничества Черлакского сельского участкового лесничества б/с Курумбельский, квартал 1 выдел 6, где реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба Лесному фонду РФ в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, осознанно их допуская, в нарушение ст.ст.29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса РФ, и «Правил заготовки древесины» утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах указанных в ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации», с помощью бензопилы «Champion» спилил 15 сырорастущих деревьев породы береза, до степени прекращения роста, распилил на швырки.

На следующий день в утреннее время ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, находясь в том же лесном массиве, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку древесины в объеме не менее 20 куб.м., с помощью бензопилы «Champion» спилил 18 сырорастущих деревьев породы береза и 3 сырорастущих дерева породы осина, до степени прекращения роста, которые распилил на швырки.

На следующий день в вечернее время ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, находясь в том же лесном массиве, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку древесины в объеме не менее 20 куб.м., с помощью бензопилы «Champion» спилил 18 сырорастущих деревьев породы береза, до степени прекращения роста, которые распилил на швырки.

Затем всю незаконно срубленную древесину ФИО1 перевез на лошади с телегой во двор своего дома расположенный по адресу <адрес>, намереваясь впоследствии распорядиться ею по своему усмотрению.

Таким образом ФИО1 произвел незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 51 шт., общим объемом 19,49 куб.м. и деревьев породы осина в количестве 3 шт., общим объемом 0,73 куб.м.

В результате произведенной ФИО1 незаконной рубки древесины лиственной породы (береза и осина) в общем объеме 20,22 куб.м., Лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области причинен имущественный вред, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 таксам, в особо крупном размере на сумму 280 991 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные на стадии расследования при его допросе от 06.10.2023 г. в качестве подозреваемого (л.д.81-82).

Из данных показаний следует, что в середине июля 2023 года он решил напилить дров для дома на зимний период. Утром взял бензопилу «Champion» и пошел в лес расположенный в 1 километре от д.Стретенка, в лесу свалил 15 сырорастущих деревьев породы береза, распили на швырок, оставил их там же и пошел домой. На следующее утро вновь взял бензопилу и пришел в тот же лес, где свалил 18 сырорастущих деревьев породы береза и 3 сырорастущих дерева породы осина, распилил их на швырок, оставил в лесу и ушел домой. Вечером следующего дня вновь взял бензопилу и пришел в тот же лес, где свалил 18 сырорастущих деревьев породы береза, распили их на швырок, оставил их в лесу и ушел домой. На следующее утро взял у Свидетель №1 лошадь с телегой, и на ней за два раза вывез из леса спиленную древесину к себе в ограду дома. Порубочные остатки, ветки, макушки деревьев оставил там же в лесу. Всего он незаконно спилил 51 дерево породы береза и 3 дерева породы осина. Разрешения на заготовку сырорастущей древесины у него не было.

Подсудимый ФИО1 показания данные в ходе следствия полностью поддержал и дополнил, что в последующем частично возместил причиненный ущерб.

Суд принимает за основу показания данные подсудимым ФИО1 на стадии расследования при его допросе в качестве подозреваемого, поскольку данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей данными на стадии расследования, а так же с другими исследованными доказательствами, не противоречат материалам дела.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании заявления (л.д.10) поступившего в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району 15.08.2023 г., зам.начальника отдела Черлакского лесничества ПЮЛ просит привлечь к ответственности виновных лиц, которые в период июня-августа 2023 г. совершили незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в объеме 19,49 куб.м., и породы осина в объеме 0,73 куб.м. в квартале 1 выдел 6 Черлакского лесничества, Черлакского сельского участкового лесничества б/с Курумбельский.

Согласно исследованного в судебном заседании акта № 24/05 от 15.08.2023 г. о совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале 1 выдел 6 Черлакского лесничества (л.д.11-13), нарушение совершено в период июнь-август 2023 г., нарушение обнаружено 15.08.2023 г.

Согласно исследованных в судебном заседании расчетов вреда от незаконной рубки в квартале 1 лесотаксационном выделе 6 Черлакского сельского участкового лесничества Черлакского лесничества б/с Курумбельский от 15.08.2023 г., вследствие незаконной рубки лесных насаждений породы береза (51 шт.) в объеме 19,49 куб.м., и породы осина (3 шт.) в объеме 0,73 куб.м., причинённый ущерб составил 280 991 рублей (л.д.14-17).

Согласно исследованной в судебном заседании ведомости Черлакского лесничества о пересчете деревьев при незаконной рубке от 15.08.2023 г. (л.д.20-21), в квартале 1 выдел 6 Черлакского участкового лесничества б/с Курумбельский обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы береза и осина.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 15.08.2023 г. (л.д.22-30), оперуполномоченным ЭБиПК ОМВД России по Черлакскому району КЕВ был осмотрен участок местности расположенный в 1 км. от с.Стретенка Черлакского района Омской области. На данном участке расположен лесной массив из сырорастущих деревьев породы береза и осина. Обнаружено три места осуществления порубки. Обнаружены пни от деревьев породы береза и от деревьев породы осина, произведен замер пней. С места осмотра ни чего не изъято.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 15.08.2023 г. (л.д.31-34), оперуполномоченным ЭБиПК ОМВД России по Черлакскому району КЕВ с участием ФВВ был осмотрен двор и хозяйственные постройки по адресу <адрес>, где обнаружены фрагменты стволов деревьев породы береза и осина, сложенные в поленницу, так же обнаружена бензопила «Champion». С места осмотра изъяты дрова швырок породы береза и осина, бензопила «Champion».

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 13.10.2023 г. (л.д.51-53), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ИАТ была осмотрена бензопила «Champion».

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 14.10.2023 г. (л.д.61), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ИАТ с участием ФВВ, у последнего по адресу <адрес>, изъяты дрова швырок породы береза и осина.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 14.10.2023 г. (л.д.63-65), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ИАТ были осмотрены дрова швырок породы береза и осина.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола выемки от 11.10.2023 г. (л.д.69), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ИАТ с участием Свидетель №1, у последней в с.Стретенка Черлакского района Омской области изъята телега.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра предметов от 11.10.2023 г. (л.д.71-73), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ИАТ была осмотрена деревянная телега.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 12.10.2023 г. (л.д.77-79), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ИАТ с участием подозреваемого ФВВ, представителя потерпевшего ПЮЛ был осмотрен лесной массив в квартале 1 выдел 6 Черлакского лесничества Черлакского участкового лесничества б/с Курумбельский, состоящий из деревьев породы береза и осина. В лесном массиве находятся пни от деревьев породы береза и осина. ФИО1 пояснил, что в указанном лесу он спилил данные деревья. С места осмотра ни чего не изъято.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 14.10.2023 г. (л.д.112-120), следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ИАТ с участием подозреваемого ФВВ, последний указал на лесной массив у д.Стретенка Черлакского района Омской области, указал на пни от деревьев породы береза и осина и пояснил, что в середине июля 2023 года в указанном лесу он спилил данные деревья.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения Отдела Черлакское лесничество Главного управления лесного хозяйства Омской области от 20.10.2023 г. (л.д.126), в 2023 году с ФИО1 договоров купли-продажи лесных насаждений не заключалось, разрешительных документов на заготовку сырорастущей древесины не выдавалось.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения САУ «Черлакский лесхоз» от 15.10.2023 г. (л.д.128), в 2023 году ФИО1 разрешение на заготовку сырорастущих деревьев породы береза и осина не выдавалось.

Из исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ПЮЛ данных в ходе предварительного следствия (л.д.41-43) следует, что он является заместителем начальника отдела Черлакское лесничество, 15.08.2023 года в ходе осуществления рейда по выявлению незаконных рубок лесных насаждений. При объезде лесов, в 1 километре от д.Стретенка Черлакского района Омской области, в квартале 1 выдел 6 Черлакского лесничества, Черлакского участкового лесничества б/с Курумбельский Черлакского района Омской области, им был выявлен факт незаконной рубки деревьев породы береза и осина, осуществлен замер пней мерной вилкой, всего было обнаружено 51 пень сырорастущих деревьев породы береза и 3 пня сырорастущих деревьев породы осина. Специалистом отдела ГОА был составлен акт о совершении незаконной рубки лесных насаждений. Согласно расчета объем незаконно заготовленной древесины породы береза составил 19,49 куб.м., и породы осина 0,73 куб.м. Составлены расчеты ущерба нанесенного лесному фонду. Общий ущерб от незаконной рубки составил 280 991 руб. Впоследствии было установлено что незаконную рубку совершил ФИО1, который возместил причиненный ущерб в размере 1000 рублей.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия (л.д.46-47) следует, что в середине июля 2023 года к ней обратился ФИО1 и попросил одолжить лошадь с телегой, якобы перевезти вещи, и через два дня он вернул их. О том. что ФИО1 совершил незаконную рубку она узнала от сотрудников полиции.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 данных в ходе предварительного следствия (л.д.48) следует, что ФИО1 является ее мужем. В середине июля 2023 года у них дома закончились дрова. Позже она видела мужа когда он ехал на конной повозке с дровами. Он выгрузил дрова в ограде дома, при этом она ругалась на него, за то что он нарубил дрова.

Из исследованных в судебном заседании показаний специалиста ГОА данных в ходе предварительного следствия (л.д.49-50) следует, что она работает главным специалистом отдела Черлакское лесничество. 14.10.2023 г. она присутствовала при осмотре дров породы береза и осина во дворе дома по адресу <адрес>, были произведены замеры поленницы.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированны по ч.3 ст.260 УК РФ – как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная в особо крупном размере.

Заявленный в деле прокурором <адрес> в интересах государственного лесного фонда – Главного управления лесного хозяйства Омской области, гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 279 991 рублей, подлежит удовлетворению в указанном размере, поскольку подтверждается актом о совершении незаконной рубки лесных насаждений, и другими материалами уголовного дела.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, в середине июля 2023 года в утреннее время ФИО1, не имея лесорубочного билета или ордера на заготовку сырорастущей древесины, имея единый умысел на незаконную рубку древесины в объеме не менее 20 куб.м., взяв с собой бензопилу «Champion», пешком пришел в лесной массив расположенный в 1 километре от д.<адрес>, относящийся к защитным лесам Черлакского лесничества Черлакского сельского участкового лесничества б/с Курумбельский, квартал 1 выдел 6, где реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба Лесному фонду РФ в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, осознанно их допуская, в нарушение положений Лесного кодекса РФ, и «Правил заготовки древесины», с помощью бензопилы «Champion» спилил 15 сырорастущих деревьев породы береза, до степени прекращения роста, распилил на швырки. На следующий день в утреннее время ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, находясь в том же лесном массиве, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку древесины в объеме не менее 20 куб.м., с помощью бензопилы «Champion» спилил 18 сырорастущих деревьев породы береза и 3 сырорастущих дерева породы осина, до степени прекращения роста, которые распилил на швырки. На следующий день в вечернее время ФИО1 в продолжение своих противоправных действий, находясь в том же лесном массиве, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку древесины в объеме не менее 20 куб.м., с помощью бензопилы «Champion» спилил 18 сырорастущих деревьев породы береза, до степени прекращения роста, которые распилил на швырки. Затем всю незаконно срубленную древесину ФИО1 перевез на лошади с телегой во двор своего дома расположенный по адресу <адрес>, намереваясь впоследствии распорядиться ею по своему усмотрению. Таким образом ФИО1 произвел незаконную рубку деревьев породы береза в количестве 51 шт., общим объемом 19,49 куб.м. и деревьев породы осина в количестве 3 шт., общим объемом 0,73 куб.м. В результате произведенной ФИО1 незаконной рубки древесины лиственной породы (береза и осина) в общем объеме 20,22 куб.м., Лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области причинен имущественный вред, исчисленный по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 таксам, в особо крупном размере на сумму 280 991 рублей.

Об умысле подсудимого на совершение незаконной рубки, свидетельствует характер действий подсудимого, способ совершения преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции и главой сельского поселения характеризуется положительно, является инвалидом 3 группы, женат, на иждивении ни кого не имеет, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в период расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, указал местонахождение спиленной древесины, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, ролью виновного в его совершении, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Обстоятельством смягчающим наказание предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в период расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, указал местонахождение спиленной древесины.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого частичное добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ по указанному составу преступления, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, а также личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить условное осуждение к лишению свободы.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению последнего и повлияет на условия жизни его семьи.

Учитывая также все обстоятельства дела, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

Согласно п.п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, судом решается вопрос о вещественных доказательствах, при этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Так же п.п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ предусмотрено, что деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

Пункт «г» части 1 ст.104.1 УК РФ указывает на необходимость конфискации в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно требований «Положения о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 г. № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год.

В период испытательного срока обязать осужденного ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу удовлетворить, взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, в пользу Лесного фонда Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области – 279 991 рублей (двести семьдесят девять тысяч девятьсот девяносто один рубль).

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу «Champion» – конфисковать, обратить в доход государства;

- телегу – оставить законному владельцу.

Вещественные доказательства: дрова деревьев породы береза и осина объемом 3,75 куб.м., хранящиеся у осужденного ФИО1 – обратить в собственность государства и передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для реализации.

Процессуальные издержки сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов