Дело № 2-374/2023

УИД 35RS0023-01-2023-000843-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Устюжна 18 декабря 2023 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микшиным А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

заместитель начальника ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам на исполнении находится восемь исполнительных производств о взыскании налоговых платежей в сумме 31 514,22 руб. и исполнительского сбора в сумме 8932,99 руб. в отношении ФИО2 Задолженность взыскивается с 2018 года, до настоящего времени должником не погашена. Согласно ответа Росреестра, ответчик имеет в собственности: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое здание площадью ... кв.м и земельный участок площадью ... кв.м, расположенные по адресу: ..., и 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: .... При выходе в адрес установлено, что жилое здание полуразрушено, земельные участки не возделываются. Должник длительное время проживает в .... Ссылаясь на указанные обстоятельства, Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просил суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенный по адресу: ....

В судебное заседание истец заместитель начальника ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще по месту регистрации, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Вологодской области не явился, извещен надлежаще.

При указанных обстоятельствах, на основании ч.ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 69 вышеназванного закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, в отделении судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам на исполнении находится восемь исполнительных производств о взыскании налоговых платежей в сумме 31 514 рублей 22 копейки и исполнительского сбора в сумме 8932 рублей 99 копейки в отношении ФИО2.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства предприняты все необходимые меры по взысканию задолженности: направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы с целью установления имущества, зарегистрированного на имя ответчика, за счет которого возможно удовлетворение требований взыскателей.

По сведениям ЕГРН, ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, в том числе: 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок ... кв.м, расположенный по адресу: ....

За счет средств от реализации указанного имущества возможно исполнение требований исполнительных документов.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст.255 ГК РФ, которой предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, денежные средства в размере, достаточном для удовлетворения требований взыскателя, у должника отсутствуют, у него нет иного движимого имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, следовательно, имеются основания для удовлетворения иска об обращении взыскания на принадлежащую ответчику 1/3 доли земельного участка.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя начальника ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственностиФИО2 (паспорт №) 1/3 доли в праве общей долевой собственности земельный участок ... кв.м, расположенный по адресу; ....

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Галоян