Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО БАНК «ФК Открытие») к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО БАНК «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что в банк поступило свидетельство о смерти должника. С момента смерти истекло более 6 месяцев.

<дата обезличена> между ФИО1, и Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен Кредитный договор <№>-ДО-РОС-21 на следующих условиях: сумма кредита - 2938000,00 рублей, срок кредита - 60 мес; размер процентов за пользование кредитом - 7,9 % годовых; размер аннуитетного (ежемесячного) платежа- 59621,00 руб.; целевое использование - любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кредит в сумме 2938000,00 рублей выдан заемщику, что подтверждается выписками по счетам <№>, <№>.

В связи с чем, истец ПАО БАНК «ФК Открытие» просило суд взыскать с наследников заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору <№>-ДО-РОС-21 от <дата обезличена> в размере 2911820,34 руб., в том числе: 2790899,43 рублей - сумма основного долга по кредиту; 98981,06 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных процентов; 6473,12 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату процентов; 15466,73 рублей - сумма начисленных, но не уплаченных пеней за несвоевременную уплату основного долга. Взыскать с наследников заемщика ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 759,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО БАНК «ФК Открытие» не явился, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия.

В суд поступило заявление ФИО2 согласно которого она просит рассмотреть дело без ее участия, указав, что наследником имущества ФИО1 она не является.

Третье лицо нотариус <адрес> «<адрес>» ФИО6 в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ФИО1, и Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» был заключен Кредитный договор <№>-ДО-РОС-21 на следующих условиях: сумма кредита - 2938000,00 рублей, срок кредита - 60 мес.; размер процентов за пользование кредитом - 7,9 % годовых; размер аннуитетного (ежемесячного) платежа- 59621,00 руб.; целевое использование - любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Кредит в сумме 2938000,00 рублей выдан заемщику, что подтверждается выписками по счетам <№>, <№>.

<дата обезличена> ФИО1, умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, ФИО2 является матерью умершего ФИО1

ФИО3 является супругой умершего ФИО1

ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу НО «<адрес>» после смерти сына ФИО1 не обращалась.

ФИО3 с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу НО «<адрес>» после смерти супруга ФИО1 не обращалась.

В наследственном деле к имуществу умершего ФИО1 имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО2, согласно которого она отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти сына ФИО1

В наследственном деле к имуществу умершего ФИО1 имеется нотариально удостоверенное заявление ФИО3, согласно которого она отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО1

Каких-либо доказательств о том, что ФИО2, ФИО3 приняли наследство после смерти заемщика ФИО1 истцом суду не представлено, следовательно оснований для взыскания с наследников имущества умершего в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному истцом с ФИО1 не имеется.

ФИО2, ФИО3 наследство после смерти ФИО1 не принимали и в наследство не вступали.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследников имущества умершего ФИО1 не имеется, что подтверждается наследственным делом умершего ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО БАНК «ФК Открытие») к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности, заявлены не обосновано и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО БАНК «ФК Открытие») о взыскании с ответчика расходов по оплате гос.пошлины за подачу иска в суд удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО БАНК «ФК Открытие») к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова