Дело № 2-246/2023
34RS0030-01-2023-000297-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новоаннинский «31» мая 2023 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
при секретаре судебного заседания Сидельниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит») обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что на основании договора займа № от 24.12.2019 года КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» выдало ФИО1 заем в размере 120 000 рублей сроком на 36 месяцев. Пунктом 6 договора установлено, что заемщик погашает сумму займа ежемесячным платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере 3 360 рублей и оплату начисленных процентов. Ежемесячный платеж по займу исполняется не позднее 24 числа каждого месяца. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, чем существенно нарушил условия договора, а также требования ст. 810 ГК РФ. Согласно п. 12 Договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу ответчик уплачивает истцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. По состоянию на 18.04.2023 года в силу неисполнения взятых на себя обязательств по договору займа № от 24.12.2019 года за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в сумме 112 928 рублей 40 копеек, из которых номинал остаток – 54 541 рублей 03 копейки, процент остаток - 19 606 рублей 91 копейка, пени остаток – 38 780 рублей 46 копеек. В соответствии со ст. 361 ГК РФ между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО2 24.12.2019 года был заключен договор поручительства к договору займа № от 24.12.2019 года. Согласно п. 1.1 данного договора ФИО2 взял на себя обязательства отвечать перед займодавцем за надлежащее исполнение всех своих обязательств ФИО1 по договору займа. Согласно п. 2.1 договора, ответственность поручителя и заемщика является солидарной, что также не противоречит ст. 363 ГК РФ. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа № от 24.12.2019 года в сумме 112 928 рублей 40 копеек, из которых номинал остаток -54 541 рубль 03 копейки, процент остаток – 19 606 рублей 91 копейка, пени остаток – 38 780 рублей 46 копеек; взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 458 рублей 56 копеек.
Истец – представитель КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 807,809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 810,811 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 309, 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 24.12.2019 года между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № /л.д. 7/ на сумму 120 000 рублей под 30% годовых, на 36 месяцев, до 24.12.2022 года. Займодавцу был выдан график погашения задолженности /л.д. 8/.
Согласно положениям ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения заемщиком условий договора займа № от 24.12.2019 года, в этот же день был заключен договор поручительства с ФИО2 /л.д. 9/, согласно которому поручитель взял на себя обязательство солидарно отвечать перед займодавцем по договору займа в том же объеме, что и заемщик.
Истец (КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит») свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей.
Погашение задолженности заемщиком производилось с нарушением графика платежей.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа, образовалась задолженность.
Так, согласно расчету/л.д.10-11/, представленным стороной истца задолженность ФИО1 составляет 112 928 рублей 40 копеек, из которых номинал остаток -54 541 рубль 03 копейки, процент остаток – 19 606 рублей 91 копейка, пени остаток – 38 780 рублей 46 копеек.
Представленный истцом расчет судом проверен и признаётся арифметически исполненным верно. Задолженность ответчика истцом рассчитана правильно, в соответствии с условиями договора. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности либо её отсутствие, стороной ответчика суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Размер неустойки, заявленный истцом к взысканию, суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства, и подлежащей взысканию с ответчика в полном объеме.
Судом был проверен расчет неустойки /л.д. 10,11/, который суд признает верным.
Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании заявленной суммы задолженности, иной расчет исковых требований, ответчиками суду не представлено.
На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 112 928 рублей 40 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 3 458 рублей 56 копеек /л.д. 5/, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН - <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН - <данные изъяты> в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (ИНН - <данные изъяты> задолженность по договору займа № от 24.12.2019 года, в размере 112 928 рублей 40 копеек, из которых:
номинал остаток -54 541 рубль 03 копейки,
процент остаток – 19 606 рублей 91 копейка,
пени остаток – 38 780 рублей 46 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН - <данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН - <данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (ИНН - <данные изъяты>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 3 458 рублей 56 копеек.
Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года с помощью компьютера.
Председательствующий судья Р.П. Захаров