Дело №
55RS0№-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО24, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО25, с участием прокурора ФИО26,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО1 к ФИО19 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, ФИО1 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО19 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением указав, что на основании Решения ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (ФИО9) ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.
Из поквартирной карточки следует, что в спорном жилом помещении имели регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 П.Ф. (наниматель), а также члены ее семьи – дата регистрации неизвестна до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (родной брат нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (супруга родного брата нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (дочь родного брата нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО5 (супруг дочери родного брата нанимателя), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (сын ФИО5 и ФИО10 (ФИО31) ФИО35., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (дочь ФИО5 и ФИО10 (ФИО31) ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 (супруг ФИО7). ФИО10 ФИО33 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти в спорном жилом помещении из вышеперечисленных членов семьи остались проживать ФИО5 и ФИО1. Последние на протяжении длительного времени несут бремя по содержанию и оплате коммунальных платежей.
С целью приватизации спорного жилого помещения истцы неоднократно обращались в департамент жилищной политики Администрации <адрес> однако получали отказ в связи с отсутствием документов, подтверждающих утрату право пользования спорной квартирой ФИО18 и ФИО19 (супруга и сын, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6). Право пользования спорным жилым помещением возникло у вышеуказанных лиц на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Октябрьского районного суда <адрес> изменено в части отказа ФИО18 о признании права пользования жилым помещением. Вместе с тем, ответчик ФИО19 в спорное жилое помещение с № года не вселялся, зарегистрирован не был, бремя оплаты по содержанию и коммунальных услуг не нес. Таким образом, истцы полагают, что ответчик ФИО19 не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, истцы просят признать ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истцы ФИО5, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом.
Представитель истцов ФИО29, действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО19 в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом, доказательств наличия уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие не заявлял.
Третьи лица Администрация <адрес>, Департамент жилищной политики Администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимали, извещены судом надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал старший помощник прокурора Октябрьского АО <адрес> ФИО26
В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО26, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> было предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 ФИО36 на семью из одного человека. Ордер выдан на основании решения ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 П.Ф. (наниматель), дата регистрации неизвестна до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (отец), с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (мать), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (ФИО31) ФИО37 (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО5 (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 (зять).
ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Омским отделом Управления ЗАГС <адрес>.
Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, представленной в ответе департамента жилищной политики Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в метрической книге Князе-Михайловской церкви <адрес> (Сперановка) Тюкалинского уезда Тобольской губернии за ДД.ММ.ГГГГ год имеется актовая запись № о рождении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9. Родители: поселка Сперановского крестьянин ФИО10 и законная жена его ФИО21 ФИО39
Как следует из свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан – ФИО11, мать – ФИО12.
Согласно сведениям из свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и ФИО13 родилась ФИО10 ФИО20, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись Сперановски м/п <адрес>.
Как следует из свидетельства о заключении брака № № ФИО5 и ФИО10 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак в <адрес> бракосочетания. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО31.
ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, в графе отец указан ФИО5, мать – ФИО14, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Центральный ЗАГС <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО7 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес>. После заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО31.
Ранее ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО15, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО31, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Центрального райисполкома <адрес>.
От указанного брака стороны имели ребенка – ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – Отдел ЗАГС Центрального райисполкома <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом Управления ЗАГС <адрес>.
Как следует из выписи из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за № спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования городского округа <адрес> на основании Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении изменений в план приватизации ФИО40 в части передачи объектов в муниципальную собственность <адрес>».
Согласно копии финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты> в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (наниматель), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (зять).
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО18 к ФИО6, ФИО16 о признании права на жилое помещение, признании недействительным регистрационного удостоверения о праве собственности на жилое помещение, договора дарения жилого помещения, встречному иску ФИО5, ФИО6 к ФИО18 об отсутствии права пользования жилым помещением, постановлено:
«Признать за ФИО17 с несовершеннолетним ребенком ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования на жилое помещение – <адрес> по Камерному переулку <адрес>.
Признать недействительными:
- регистрационное удостоверение №, выданное МПТИУНИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о праве единоличной собственности ФИО6 на <адрес> <адрес> <адрес>.
- договор дарения ФИО6 <адрес> по Камерному переулку <адрес> ФИО5, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ частнопрактикующим нотариусом ФИО27, реестровая запись №
ФИО5, ФИО6 в иске об отсутствии у ФИО18 с несовершеннолетним ребенком права пользования жилым помещением в <адрес> <адрес> <адрес> – отказать».
Как следует из определения судебной коллегии по гражданским делам № от ДД.ММ.ГГГГ решение вышеуказанного суда в части признания за ФИО18 права пользования квартирой <адрес> <адрес> – отменить. ФИО18 в иске к ФИО6 о признании права пользования жилым помещением – отказать. ФИО6, ФИО5 в иске о признании ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право на жилую помощь – отказать.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ).
С целью заключения договора социального найма ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и члена его семьи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице уполномоченного представителя ФИО28, действующей по доверенности, обратились в департамент жилищной политики Администрации <адрес> с заявлением о заключении договоров социального найма, приватизации жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>. Однако в заключении договоров социального найма, приватизации вышеуказанного жилого помещения было отказано по причине того, что в заявлении о заключении договора социального найма не включены граждане ФИО18, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Документы, подтверждающие утрату ФИО18 и ФИО19 Права пользования вышеуказанным жилым помещением, не представлено.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свободы других лиц.
Стоит отметить, что регистрация по месту жительства не наделяет зарегистрированное лицо правом собственности на жилое помещение. Регистрация носит уведомительный характер и подтверждает только факт проживания лица в указанном помещении. Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ право собственности включает триадные правомочия: владение, пользование и распоряжение имуществом. Лицо, зарегистрированное в квартире, не обладает правом распоряжения, что означает невозможность продажи, обмена, дарения или иной передачи права собственности на данное жилое помещение.
Однако регистрация наделяет зарегистрированное лицо правом пользования жилым помещением. Это право вытекает из ст. 30 Жилищного кодекса РФ, согласно которой собственник обязан обеспечивать использование жилого помещения исключительно для проживания граждан. Зарегистрированные в квартире лица вправе проживать в ней, пользоваться ее благами и удобствами. При этом собственник не вправе произвольно ограничивать доступ зарегистрированных лиц в жилое помещение, если иное не установлено договоренностью сторон.
Часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Следует учитывать, что зарегистрированное лицо также несет определенные обязанности, связанные с проживанием в квартире. В частности, оно обязано участвовать в расходах на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также вносить плату за коммунальные услуги пропорционально количеству зарегистрированных лиц. Это положение закреплено в ст. 153 Жилищного кодекса РФ. Таким образом, собственник и зарегистрированные лица разделяют финансовую ответственность за содержание квартиры и оплату коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО19 членом семьи истцов не является, не имеет регистрацию в спорном жилом помещении, в указанное помещение никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире, его личных вещей в квартире никогда не имелось, также последний не нес расходы по ее содержанию.
Также, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированным не значится.
Из представленного ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир»), сведения о пересечении Государственной границы РФ на ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.
Принимая во внимание, что ответчик собственником жилого помещения не является, не несет бремя расходов по оплате коммунальных и иных услуг, членом семьи истцов не является, наличие данных обстоятельств является правовым основанием для признания ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым помещением, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования.
Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явился, тем самым лишив себя возможности представить свои возражения в обоснование заявленных требований.
Кроме того, ФИО19 в спорное жилое помещение не вселялся, распорядившись тем самым закрепленным за ним приведенными выше судебными актами правом в отношении спорного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не приобретшим право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.А. Кребель