Дело № 2-658/2023

61RS0001-01-2022-007030-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.,

при секретаре Никитушкиной Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.02.2020 между ФИО2 и ФИО1 была составлена расписка о получении частичной оплаты в размере 150000 руб. в счет передачи транспортного средства НЗАС 42112А, защитного цвета, год выпуска 2001, гос. номер №. Остаток суммы в размере 150000 руб. ответчик обязался возвратить до 01.06.2020. На сегодняшний день истец является собственником вышеуказанного транспортного средства, вместе с тем автомобиль находится в пользовании ответчика, в то время как остаток денежных средств в размере 150000 руб. ответчиком до настоящего момента не возвращены. 04.08.2021 истец направил в адрес ответчика письменную претензию о возврате долга, однако, в срок денежные средства возвращены не были.С учетом положений п.1 ст. 395 ГК РФ истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 15.02.2022 в размере 14081 руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу долг по расписке в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14081 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом посредством почтовой корреспонденции. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 09.02.2020 между ФИО2 и ФИО1 была составлена расписка о получении частичной оплаты в размере 150000 руб. в счет передачи транспортного средства НЗАС 42112А, защитного цвета, год выпуска 2001, гос. номер №. Остаток суммы в размере 150000 руб. ответчик обязался возвратить до 01.06.2020.

04.08.2021 истец направил в адрес ответчика письменную претензию о возврате долга, однако, денежные средства до настоящего времени возвращены не были.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленной расписке срок возврата денежных средств в размере 150000 руб. определен до 01.06.2020. До настоящего времени денежные средства в размере 150000 руб. ответчиком истцу не возвращены.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании долга по расписке в размере 150000 руб. суд считает подлежащими удовлетворению.

Пунктами 1 и 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 15.02.2022 в размере 14081 руб.

Проверив расчет задолженности, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 по расписке в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14081 руб., а всего – 164 081 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение суда составлено 30.01.2023.