УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 22 сентября 2022 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.,

при секретаре Сауковой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1, представляющего свои интересы и интересы истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1113/2022 по исковому заявлению ФИО1 ФИО15, ФИО2 ФИО16 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий за себя и по доверенности за ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Тугулымского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указал, что его отец ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью № кв. м., с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровым номером №, расположенного по адресу: . Земельный участок принадлежал отцу на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ Сведения о земельном участке указаны в кадастровой выписке из ЕГРН на земельный участок. Право на земельный участок не было зарегистрировано, поэтому ему приходится обращаться в суд. После смерти отца наследство было принято в общую долевую собственность, что подтверждается справкой. На наследственное имущество никто не претендует. Его брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, бабушка ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти брата наследственное дело не открываюсь. Он обрабатывает земельный участок, выращивает на нем картофель и овощи. Споров по земельному участку нет. Включение земельного участка в наследственную массу и признание права собственности на земельный участок, необходимо для того, чтобы зарегистрировать права на земельный участок, свободно владеть и пользоваться недвижимым имуществом, платить налоги. В связи с чем просит включить имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: , оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, признать право общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: за ФИО5 (1/2 доля в праве) и за ФИО6 (2/3 доли в праве).

Впоследствии ФИО1 представил заявление об уточнении исковых требований, с учетом уточнений просит признать право общей долевой собственности на земельный участок, площадью № кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: за ФИО8 (1/2 доля в праве) и за ФИО7 (1/2 доли в праве).

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО13

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Тугулымского городского округа ФИО10, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО10 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.

Признание представителем ответчиком иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО18, ФИО2 ФИО19 к Администрации Тугулымского городского округа о признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Признать за А-вым ФИО20, ФИО2 ФИО21 право общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: , в порядке наследования по закону, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Крицкая Н.А.