Дело № 2-3897/2025

УИД 16RS0042-03-2025-000997-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Семеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ... между ними заключен договор займа ..., по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 64 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок и на условиях договора. Ссылаясь на то, что ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, просит взыскать с нее сумму займа – 41 860 рублей 28 копеек, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 55 625 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленное в его адрес извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в связи с неудачной попыткой вручения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО1 заключен договор займа ... на сумму 64 000 рублей, предоставленных под 292 % годовых, сроком возврата до ....

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей – 12, размер аннуитентного платежа – 9 951 рубль 85 копеек, размер всех платежей, согласно графику, составил 119 422 рубля 31 копейку.

Денежные средства в сумме 64 000 рублей получены ответчиком ..., что видно из ответа АО «ТБанк» о движении денежных средств ...

В счет погашения задолженности ... внесено 9 951 рубль 85 копеек, ... внесено 9 951 рубль 85 копеек, ... - 9 951 рубль 85 копеек, ... - 9 951 рубль 85 копеек, ... - 10 156 рублей 17 копеек, ... - 9 951 рубль 85 копеек.

Судом установлено, что в нарушение условий договора займа ответчик долг и проценты за пользование займом не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из основного долга в сумме 41 860 рублей 28 копеек и процентов за пользование займом за период с ... по ... в сумме 55 625 рублей 39 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Суд соглашается с расчётами истца, находит их арифметически верными.

Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчеты не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (... ...) задолженность по договору займа ... от ... за период с ... по ...: 41 860 (сорок одна тысяча восемьсот шестьдесят) рублей 28 копеек – основной долг, 55 625 (пятьдесят пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 39 копеек - проценты за пользование займом, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.

Решение не вступило в законную силу