Дело № 2-107/2025

УИД 70RS0012-01-2025-000174-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бакчар Томской области 21 октября 2025 г.

Бакчарский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Затеева П.Е.,

при секретаре судебного заседания Вельматкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к П.Л. о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в свою пользу с наследников Л.Л. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 153 057,92 руб., из которых: 136 850,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 16 207,45 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 592 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.Л. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГ Л.Л. умер, открыто наследственное дело к его имуществу. На день смерти обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному договору не исполнены. Задолженность умершего перед истцом составляет: 153 057,92 руб., из которых: 136 850,47 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 16 207,45 руб. – просроченные проценты.

Определением Бакчарского районного суда Томской области от 22.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен П.Л..

Истец АО «ТБанк», ответчик П.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между АО «Тинькофф Банк» (после изменения наименования - АО «ТБанк») и Л.Л. заключен договор кредитной карты № с текущим лимитом задолженности в 100 000 руб. и максимальным лимитом в 700 000 руб., что подтверждается заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными Л.Л. лично (л.д. 26, 37).

Условия использования кредитной карты также прописаны в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 27-35). Процентные ставки на покупки, другие тарифы по кредитной карте также указаны в информации по Тарифному плану ТП 9.300 (л.д. 36).

Для договора кредитной карты, действия банка, свидетельствующие о принятии оферты, заключаются в активации кредитной карты и получение банком первого реестра операций (пункт 2.4 указанных условий).

Согласно расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии №, выписке по номеру договора №, дата начала операций по карте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21, 22-23).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Л.Л., что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №, выпиской по номеру договора №.

Из справки о размере задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Л.Л. перед АО «ТБанк» составляет 153 057,92 руб., из которых: 136 850,47 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 16 207,45 руб. - просроченные проценты (л.д. 6). Указанный размер задолженности также следует из расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № (л.д. 20-21).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ОМ №, информации Бакчарского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от 08.07.2025, Л.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 59, 77-78).

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу умершего Л.Л., его наследником является его сын П.Л., которому были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-70).

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников за счет наследственного имущества.

Вместе с тем согласно извещению военного комиссариата г. Томска Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий Л.Л. погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР и Украины (л.д. 70). Данное обстоятельство также подтверждается информацией военного комиссара Бакчарского района Томской области от 21.08.2025 и извещением войсковой части (л.д. 93, 94).

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам лицами, принимающими (принимавшими) участие в специальной военной операции, а также членами их семей установлены Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Л.Л. подпадает под перечень лиц, правоотношения которых регулируются указанным Законом.

Частью 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 данной статьи (то есть обязательств военнослужащего - участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих), прекращаются.

Положения данной нормы применяются к отношениям, возникшим с 24.02.2022 (ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 20.10.2022 № 406-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку спорные отношения возникли после 24.02.2022, а Л.Л. погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, то его кредитные обязательства по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ прекращаются на основании положений Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ.

Учитывая, что обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращены на основании закон, то оснований для взыскания с его наследника П.Л. задолженности по указанному кредитному договору, нет, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к П.Л. (паспорт №) о взыскании в порядке наследования задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) П.Е. Затеев

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.