УИД: 27RS0(№)-58

Дело № 2-5899/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Жуковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поспеловой К.В.,

с участием представителя истца адвоката Люмчикова В.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору, судебные расходы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору, судебные расходы, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг в области оказания бытовых услуг населению. Согласно условиям договора истец обязалась оказать следующие услуги: введение в подологию, аппаратный педикюр, дезинфекция и стерилизация и т.д.. По условиям договора общая стоимость услуг составила 80 000 рублей. Со стороны истца услуги были оказаны, что подтверждается актом сдачи приемки от (дата). Вместе с тем, ответчиком не были оплачены предоставленные услуги. В соответствии с п. 5.2 договора, в случае просрочки исполнения обязательств по выплате вознаграждения, предусмотренные начисление неустойки в размере 0,01 %. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 80 000 рублей, неустойку в сумме 1 232 рубля за период с (дата) по (дата), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 637 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Представитель истца адвокат Люмчиков В.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования. Не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что (дата) между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор на оказание информационно-консультационных услуг.

В соответствии с условиями указанного договора, изложенными в главе 1, в рамках настоящего договора оказывается информационно-консультационные услуги в области оказания бытовых услуг населению: введению в подологию, аппаратный педикюр, строение кожи и ногтей, дезинфекция и стерилизация, знакомство с организацией рабочего места, основные патологии кожи и ногтей, методы разработки трещин, разгрузочный материал,, методы обработки проблемных ногтей…Консультации проходят в форме индивидуальных занятий. Общая продолжительность консультаций не менее 28 календарных дней.

В соответствии с главой 3 договора, за оказание услуг, предусмотренных договорам, заказчик выплачивает исполнителю 80 000 рублей.

Согласно акту сдачи-приемки информационно-консультационных услуг от (дата), заключенному между сторонами, информационно-консультационные услуги оказаны в полном объёме.

(дата) со стороны истца в адрес ответчика направлено требование об оплате задолженности, которое не исполнено.

Доказательства оплаты услуг со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, истец выполнила свои обязательства по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки, подписанным сторонами.

Вместе с тем, со стороны ответчика оплата за предоставление услуг не была произведена, т.е. обязательства не были выполнены.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, возражений относительно иска ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору в сумме 80 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 5.2 договора на оказание информационно-консультационных услуг от (дата), при просрочке выполнения услуг Исполнитель обязан уплатить Заказчику пению в размере 0,01 % от стоимости невыполненных услуг за каждый день просрочки.

В соответствии с представленным суду расчетом, размер неустойки составляет 1 232 рубля (период расчета с (дата) по (дата); 154*0,01*80000).

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в сумме 80 000 руб., неустойку в сумме 1 232 рубля.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины, который в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованием в сумме 2 637 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 денежной суммы по договору, судебные расходы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((иные данные)) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору в сумме 80 000 руб., неустойку в сумме 1 232 рубля, государственную пошлину в сумме 2 637 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Жукова