Решение по делу № 2-1886/2022 от 10.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 10 марта 2023 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-225/2023 (УИД 38RS0023-01-2022-002780-65) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 29.07.2015 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №15/5938/00000/400978(504101740), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 118637 рублей, под 38% годовых, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 54686,76 рублей. Период образования задолженности составляет с 30.12.2015 по 02.09.2022. По состоянию на 02.09.2022 общая задолженность по договору составляет 172144,83 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 88878,04 рублей, просроченные проценты 83266,79 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от 29.07.2015 №15/5938/00000/400978(504101740) в размере 172144,83 рублей, а также госпошлину в размере 4642,9 рублей и расходы по нотариальному заверению доверенности в размере 88 рублей.

Определением суда от 15.12.2022 исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда, проведена подготовка дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.02.2023 суд перешел к рассмотрению гражданского дела №2-225/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в иске, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена судом надлежащим образом, направила в суд заявление о применении срока исковой давности, согласно которому просит суд рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме применив пропуск срока исковой давности.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика, материалы дела, приходит к следующему.

Суд с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного заседания судом надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Требования ст.309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №15/5938/00000/400978 (5042101740) от 29.07.2015, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 118637 рублей под 38%/38% годовых по безналичным/наличным, сроком на 36 месяцев.

Из заявления клиента о заключении договора кредитования №15/5938/00000/400978 (5042101740) от 29.07.2015 следует, что ФИО1 с условиями кредитования согласна. Своей подписью она подтвердила, что ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитования, и понимает, что в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Факт предоставления денежных средств по кредитному договору от 29.07.2015 №15/5938/00000/400978 (5042101740) заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 02.09.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 29.07.2015 №15/5938/00000/400978 (5042101740) составляет 172144,83 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 88878,04 рублей, просроченные проценты – 83266,79 рублей. Как указано в расчете, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 30.12.2015.

Доказательств надлежащего исполнения вышеуказанного договора ответчиком суду не представлено.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая ходатайство ответчика о применении судом пропуска истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.2 представленных истцом в обоснование заявленных требований Индивидуальных условия кредитования по договору №15/5938/00000/400978 срок действия Договора кредитования, срок возврата кредита составляет 36 месяцев, окончательная дата погашения – 29.07.2018.

В определенный условиями договора срок – 36 месяцев, обязанность по возврату заемных денежных средств с уплатой процентов за пользование денежными средствами заемщиком ФИО1 не исполнена, следовательно, с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня истечения срока кредита – 29.07.2018.

Таким образом, срок исковой давности по данному исковому заявлению заемщика в отношении должника ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2015 №15/5938/00000/400978(504101740) следует считать истекшим 30.07.2021.

Судом также установлено, что 06.02.2017 мировым судьей судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный» задолженности по кредитному договору от 29.07.2015 №15/5938/00000/400978 за период с 31.05.2016 по 09.11.2016, в сумме 120350,58 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1803,51 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 05.02.2019 судебный приказ от 06.02.2017 отменен.

Сведений об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору договору от 29.07.2015 №15/5938/00000/400978 в период после 05.02.2019 не имеется.

Согласно штампу на почтовом конверте исковое заявление направлено в Тулунский городской суд 04.12.2022.

Срок судебной защиты с 06.02.2017 по 05.02.2019 подлежит исключению из срока исковой давности.

После отмены судебного приказа 05.02.2019 доказательств признания долга ответчиком, его частичного исполнения, как и доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности суду в нарушении возложенной судом в определении о подготовки дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания от 14.02.2023 не представлено.

С учетом всех установленных юридически значимых обстоятельств при рассмотрении настоящего гражданского дела, на основании представленных сторонами доказательств, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает данный срок пропущенным без уважительных причин, что в силу требований ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано, суд приходит к выводу, что согласно ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов: государственной пошлины, расходов по нотариальному заверению доверенности, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2015 №15/5938/00000/400978(504101740) в размере 172144,83 рублей, а также госпошлины в размере 4642,9 рублей и расходов по нотариальному заверению доверенности в размере 88 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 17.03.2023

Судья А.О. Мицкевич