РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 30 октября 2023 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Абидова М.Г.,

при секретаре Думанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец - ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> КБР отменил судебный приказ №.

Между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1. Т.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере № и процентной ставкой 41,5 % годовых.

Кредитный договор был заключен на условиях возвратности, срочности и платности.

Размер задолженности по Кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет № из которых: № - задолженность по основному долгу; № - задолженность по просроченным процентам; № - государственная пошлина за выдачу судебного приказа.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и Обществом с ограниченной ответственностью «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по Кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме №, из которых: № - задолженность по основному долгу; № - задолженность по просроченным процентам; № - государственная пошлина за выдачу судебного приказа; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В исковом заявлении истец изложил ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии сост. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов гражданского дела, между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1. Т.Х. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере № и процентной ставкой 41,5 % годовых.

В заявлении на получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 подтверждает, что ознакомлен с условиями кредитования, согласен с ними и обязуется их соблюдать, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Получение кредита подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Филберт» заключен Договор уступки прав (требования) <данные изъяты>, по условиям которого, Цедент уступил, а Цессионарий принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отмененный определением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района КБР ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исследованные доказательства надлежащим образом свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником взятых на себя обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в сумме №.

Более того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере №, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по Кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме №, из которых: № - задолженность по основному долгу; № - задолженность по просроченным процентам; № - государственная пошлина за выдачу судебного приказа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 года.

Председательствующий М.Г. Абидов

Копия верна: М.Г. Абидов