Решение по делу № 2А-388/2023 от 03.08.2023 - о признании бездействия МАУ ДО «Центр творчества и инновационных технологий» МР «<адрес> Республики Саха (Якутия), возложении обязанности на МАУ ДО «Центр творчества и инновационных технологий» МР «<адрес> Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в срок до <дата> устранить нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства.

14RS0№-40

Дело № 2а-388/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 03 августа 2023 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) Тенисова О.Е.,

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1 в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр творчества и инновационных технологий» МР «<адрес>» Республики Саха (Якутия) о признании бездействия МАУ ДО «Центр творчества и инновационных технологий» МР «<адрес> Республики Саха (Якутия), возложении обязанности на МАУ ДО «Центр творчества и инновационных технологий» МР «<адрес> Республики Саха (Якутия) по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства,

установил:

<адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1 обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать бездействие Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Центр творчества и инновационных технологий» МР «<адрес>», возложить обязанность на Муниципальное автономное учреждение Дополнительное образование «Центр творчества и инновационных технологий» МР «<адрес>» по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства. В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> с привлечением специалиста Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Якутия) в <адрес> проведена проверка исполнения муниципальным автономным учреждением дополнительного образования «Центр творчества и инновационных технологий» МР «<адрес>» требований санитарно-эпидемиологического законодательства, по результатам которой установлены нарушения законодательства Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», санитарные правила СП ДД.ММ.ГГГГ-20»Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание не явился представитель административного ответчика, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещенный, просивший рассмотреть административное дело без его участия. Суд, учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайства представителя административного ответчика, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного ответчика.

В судебном заседании прокурор Тенисов О.Е. исковое заявление поддержал, просит изменить исковые требования в части сроков исполнения решения, а именно просит обязать исполнить решение суда до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 159 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном заседании оглашено письменное заявление административного ответчика на административное исковое заявление, согласно которому административный ответчик административное исковое заявление с учетом измененных исковых требований в части исполнения решения суда признает, о чем имеются соответствующие расписки.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Учитывая, что представителем административного ответчика без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принимает признание ими иска.

В соответствии ст. 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами или стороной в порядке, установленном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

административное исковое заявление прокурора удовлетворить.

Признать бездействие Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Центр творчества и инновационных технологий» МР «<адрес>».

Возложить обязанность на Муниципальное автономное учреждение Дополнительное образование «Центр творчества и инновационных технологий» МР «<адрес>» по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, устранить нарушения обязательных требований санитарно-эпидемиологического законодательства: в коридоре на 2 этаже, в кабинете педагогов-организаторов и в учебном кабинете МАУ ДО «ЦТИТ» заменить стекла на окнах, устранить дефекты покрытия лестницы у главного входа в здание МАУ ДО «ЦТИТ», в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: п/п Д.Д. Иванов.

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО2 Иванов.