Адм.дело №2а-641/2022

УИД 68RS0010-01-2022-001067-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 2 сентября 2022 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Пятахиной О.А., с участием прокурора Краюхина С.Б., представителя административного истца - ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МОМВД России «Кирсановский» ФИО1, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлениями Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГг. приведен в исполнение.

Судимость за вышеуказанное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

После освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21, 19.13 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, постоянного места работы не имеет, склонен к злоупотреблению спиртных напитков.

Просит установить ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц, запрещения на пребывание вне места жительства в период с 23 часов до 6 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал.

Прокурор Краюхин С.Б. полагал заявленные требования удовлетворить.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 данного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно частям 1 и 2 ст. 4 вышеуказанного ФЗ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п.«б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлениями Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. условное осуждение отменено, приговор суда от ДД.ММ.ГГГГг. приведен в исполнение (л.д.8-13).

Из приговора суда следует, что ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание судом признан рецидив преступлений (л.д.4-6).

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение 2022 года неоднократно привлекался к административной ответственности ст.20.21 КоАП РФ за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а также по ст.19.13 КоАП РФ - за заведомо ложный вызов полиции (л.д.15-17), в связи с чем, установление в отношении него административного надзора является обязательным (л.д.7-9). Указанные постановления не обжалованы в установленном законом порядке, вступили в законную силу.

Разрешая заявленные требования, принимая во внимание данные о личности ФИО2, отрицательную характеристику по месту жительства, его поведении после освобождения из мест лишения свободы, сведения об образе жизни, обстоятельства и время совершения им преступления, обстоятельства и тяжесть совершенных административных правонарушений, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым в соответствии с п.1 ч.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ установить административный надзор сроком на 2 года, что, по мнению суда, будет способствовать решению задач по предупреждению совершения преступлений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, суд считает достаточным установление ФИО2 на срок административного надзора административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Оснований для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается его склонность к противоправному поведению в ночное время суток либо наличие иных обстоятельств, которые влекут необходимость установления данного ограничения.

Исчисление срока административного надзора в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 5 названного Федерального закона определить со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования начальника МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административные исковые требования в части установления административного ограничения в виде запрещения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут - оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: А.Ю. Трифонова

Мотивированное решение суда составлено: 2 сентября 2022 года.

Судья: А.Ю. Трифонова