16RS0051-01-2023-007980-37
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
09 ноября 2023 года Дело № 2-7124/2023
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи М.И. Амирова
при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО14, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО15, о взыскании задолженности с наследников,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО16, ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
В обоснование иска указано, что в ПАО Сбербанк обратился ФИО16 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и с тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № 427901******6868 с лимитом в сумме 200 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 17,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.
Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.
Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.
Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.
В дальнейшем банку стало известно, что 16 октября 2022 года должник умер.
Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является ФИО14, ФИО16.
По состоянию на 14 июня 2023 года задолженность перед банком составляет 463 654 рубля 64 копейки.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, с 05 августа 2022 года по 14 июня 2023 года.
Потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.
ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика ФИО14, ФИО16 сумму задолженности в размере 463 654 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 836 рублей 55 копеек.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО15, в интересах которого действует законный представитель (мать) ФИО14.
В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом ФИО14, не просившая отложить судебное заседание или рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения, в которых просила назначить по делу почерковедческую экспертизу, указав, что ФИО16 кредитные договоры с истцом не подписывал. Просила отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить проценты, неустойку, отменить незаконные штрафы, снизить судебные расходы. Также просила оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца.
Нотариус ФИО26, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.
Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что 13 августа 2012 года ФИО16 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 200 000 рублей.
Срок кредита составил 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 17,9%.
ФИО16 умер <дата изъята> года, нотариусом ФИО30 заведено наследственное дело № 40/2023.
Наследниками, принявшими наследство, являются: супруга ФИО14, несовершеннолетний сын ФИО16, <дата изъята> года рождения.
Сын ФИО16 – ФИО16, <дата изъята> года рождения, от наследства отказался в пользу ФИО14.
Заключенный между сторонами кредитный договор является разновидностью договора займа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Буквальное толкование пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации приводит к выводу о том, что займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами даже при однократном нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа. В то же время согласно разъяснениям, содержащимся в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2009 года №243-О-О, в случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора. Это предполагает необходимость применения к спорным правоотношениям наряду с указанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации норм специального законодательства для установления последствий допущенного правонарушения, вытекающих из природы такого рода кредитного договора. Таким образом, при решении вопроса о возможности взыскания всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами необходимо учитывать фактические обстоятельства (уважительность причин нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) (пункты 2.1, 2.3 Определения).
Основания для взыскания всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с кредитным договором за весь срок его действия, усматриваются. Из выписки по счету, расчета задолженности видно, что обязательства по внесению очередной суммы платежа не исполняются с периода до наступления смерти заемщика.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14 июня 2023 года задолженность ФИО16 перед банком составляет 463 654 рубля 64 копейки: основной долг 399 991 рубль 87 копеек, проценты 63 662 рубля 77 копеек.
14 мая 2023 года истец обратился к ФИО14 с требованием о досрочном возврате кредита, процентов и уплате неустойки не позднее 13 июня 2023 года.
Таким образом, супруга наследодателя ФИО14 и несовершеннолетний сын ФИО15, <дата изъята> года рождения, являются лицами, принявшими наследство после смерти ФИО16, в том числе в виде имущественных прав и обязанностей, возникших из кредитного договора.
Представленный истцом расчет суммы задолженности наследодателя по кредитному договору ответчиками не оспаривался.
При этом в деле имеются сведения о наследственном имуществе.
Наследственное имущество состоит из следующих объектов недвижимости: земельный участок по адресу: Республика Татарстан, <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят> (кадастровая стоимость земельного участка 895 335 рублей); жилой дом по адресу: Республика Татарстан, <адрес изъят>, кадастровый номер <номер изъят> (кадастровая стоимость 3 411 053 рубля 76 копеек).
При этом согласно заключению №2-231031-470657 от 31 октября 2023 года, составленному по заказу истца, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> по состоянию на 16 октября 2022 года составила 3 536 000 рублей.
Также после смерти ФИО16 имелась заработная плата, не полученная при жизни и невостребованная после смерти по месту работы наследодателя (филиал АО «Связьтранснефть Волго-Камское ПТУС»), в размере 60 325 рублей 93 копеек.
При этом согласно ответу истца на запрос суда ФИО16 по кредитному договору застрахован не был.
Стоимость наследственного имущества размер долга по кредитному договору превышает, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В данном случае надлежащими ответчиками являются ФИО14 и несовершеннолетний ФИО15 в лице законного представителя ФИО14.
При этом ФИО16 (в иске указан ФИО16 с паспортными данными и датой рождения ФИО16) не является надлежащим ответчиком, поскольку отказался от наследства. Следовательно, исковые требования в отношении данного ответчика не подлежат удовлетворению.
Ответчик ФИО14 направила письменное ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы. Суд полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о поддельности подписи в документах. Также не представлены свободные образцы подписи почерка, не выбрано экспертное учреждение, не внесены денежные средства на депозитный счет для проведения экспертизы.
При указанных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении по делу почерковедческой экспертизы, расценив неявку ответчика в судебное заседание как отсутствие процессуального интереса в поддержании заявленного ранее ходатайства, а также в связи с объективной невозможностью проведения экспертизы в отсутствие образцов почерка.
Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании неустойки. Проценты за пользование кредитом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат уменьшению.
Оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имеется, поскольку истцом в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 7 836 рублей 55 копеек с ответчиков.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении ходатайства ФИО14 о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы отказать.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО14 (паспорт <номер изъят>), ФИО15, <дата изъята> года рождения в лице законного представителя ФИО14 (паспорт <номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в солидарном порядке задолженность в размере 463 654 рублей 64 копеек.
Взыскать с ФИО14 (паспорт <номер изъят>), ФИО15, <дата изъята> года рождения в лице законного представителя ФИО14 (паспорт <номер изъят>), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере 7 836 рублей 55 копеек в равных долях, то есть по 3 918 рублей 28 копеек с каждого.
В остальной части в удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу Сбербанк России отказать.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Амиров
Мотивированное решение изготовлено
16 ноября 2023 года, судья