Дело № 2-108/2023

32RS0002-01-2023-000003-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2, ссылаясь на то, что 22 мая 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №13/9134/00000/400047 (4407205533). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей, под 43% годовых, сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на 06 декабря 2022 года составляет 55 117 рублей 15 копеек, а именно: просроченная ссудная задолженность – 35 992 рубля 55 копеек, просроченные проценты – 12 919 рублей 20 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 728 рублей 82 копейки, неустойка на просроченные проценты – 3 476 рублей 58 копеек.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (4407205533) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 117 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853 рублей 51 копейки.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 30 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца (ФИО3) ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из текста искового заявления следует, что 22 мая 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №13/9134/00000/400047 (4407205533). По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей, под 43% годовых, сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (свидетельство о смерти II-МР № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем деятельность ПАО «Восточный экспресс банк» прекращена.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследство было принято ее дочерью – ФИО1 (копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, ответ Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда).

Из вышеуказанных документов следует, что ФИО1 было унаследовано следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах в общем объеме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ФИО1, как наследник, может отвечать по долгам своей матери (наследодателя) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Из сообщения ПАО «Совкомбанк» следует, что кредитный договор №13/9134/00000/400047 (4407205533) от 22 мая 2013 года в настоящее время утрачен, однако, по мнению истца, доказательством заключения данного договора является выписка по лицевому счету и мемориальный банковский ордер.

Исходя из того, что истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом заверенная копия его и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, а представленная выписка по счету ответчика, составленная в одностороннем порядке банком, является внутренним банковским документом, которая не отвечает признакам допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований.

По аналогичным основаниям не является доказательством заключения договора на определенных условиях и мемориальный ордер от 01 октября 2020 года, согласно которому истец приобрел права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2

Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что согласно тексту искового заявления ФИО2 был выдан кредит в размере 20 000 рублей на срок 24 месяца, то есть до мая 2015 года, тогда как из выписки по лицевому счету следует, что лимит кредитования составил 35 992 рубля 55 копеек, платежи по договору осуществлялись до 30 ноября 2020 года (то есть существенно позднее даты завершения срока кредитования), в условиях отсутствия кредитного договора, указанные противоречия не представляется возможным устранить.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2023 года