№ г. Санкт-Петербург

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего Ильиной Н.Г.,

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 22.10.2020г. в размере 2 078 352,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24591,76 рублей.

В обоснование иска истец указывает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 22.10.2020г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 357 725,79 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается платежным поручением. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, а также о расторжении кредитного договора, однако данные требования ответчиком не исполнены. По состоянию на 23.08.2022г. сумма задолженности составляет 2 078 352,50 рублей, из них 153 120,73 рублей – просроченные проценты, 1 925231,77 рублей – просроченный основной долг.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, по извещению за повесткой не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.10.2020г. между ФИО5 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме 2 357 725,79 рублей на срок 60 месяцев под 11,9% годовых.

С условиями договора ответчик ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре.

Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается распоряжением на перечисление кредита от 20.10.2020г. (приложение № к кредитному договору).

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «22» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора заемщик ежемесячно уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов производится в следующем порядке:

Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные в п.3.1 Договора, за период с «23» предшествующего месяца (включительно) по «22» число текущего месяца (включительно).

На основании п. 3.4 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 (двадцать целых ноль десятых) процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с со следующего дня после даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 4.2.3 Приложения № к Кредитному договору (Общие условия предоставления, обслуживания и погашения для физических лиц по продукту Потребительский кредит) предоставляет Банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства оп кредитному договору исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

21.07.2022г. Банком в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на 23.08.2022г. составляет 2 103 206,98 рублей, из них 153 120,73 рублей – проценты за пользование кредитом, 1 925 231,77 рублей – ссудная задолженность, 24 854,48 рублей – задолженность по неустойке.

Данный расчет согласуется с условиями заключенного между сторонами договора, выпиской по счету, судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств о погашении кредита со стороны ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, не исполнил в установленный срок требование банка по досрочному возврату кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом и нестойки, что подтверждается выпиской по текущему счету. Таким образом, имеются основания для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору № от 22.10.2020г. в размере 2 078 352,50 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 591,76 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.10.2020г., заключенный между ФИО6 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 задолженность по 94242793 от 22.10.2020г. в размере 2 078 352,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 591,76 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Ильина

Решение в окончательном виде изготовлено 28.12.2022