34RS0042-01-2022-001781-21
№2-133/2023
город Фролово 07 февраля 2023 года РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фроловский городской суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,
при секретаре Кочетовой А.А.,
рассмотрев 07 февраля 2023 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Эксперт Сибирь» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 60 560 рублей сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 45,8% годовых, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), по результатам торгов на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ имущественные требования перешли к ООО «Эксперт Сибирь». Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 280 рублей 84 копеек, в том числе просроченная ссуда – 51 280 рублей 84 копейки. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 280 рублей 84 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 738 рублей 43 копеек.
Представитель истца ООО «Эксперт Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 60 560 рублей сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 42,10% годовых, с ежемесячной уплатой платежа 04 числа каждого месяца в размере 2 584 рублей /л.д.6/.
В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и уплаты процентов, предусмотрена уплата неустойки в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Факт предоставления Банком заемщику ФИО1 денежных средств в размере 60 560 рублей подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком /л.д.7/.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, заём в установленный договором срок не вернула, уплату процентов не произвела.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Эксперт Сибирь» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № /л.д.10-12/.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст.310 ГГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как перед первоначальным кредитором, так и перед цессионарием, стороной ответчика суду не предоставлено.
Согласно расчёту задолженности, предоставленным истцом, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком ФИО1 числится задолженность в размере: сумма основного долга – 51 280 рублей 84 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-9/.
Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является правильным.
В связи с образовавшейся задолженностью, Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, определением мирового судьи судебного участка № Фроловского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности.
Принимая во внимание изложенное, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 280 рублей 84 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Эксперт Сибирь» государственная пошлина в размере 1 738 рублей 43 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /..../ в пользу ООО «Эксперт Сибирь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в размере 51 280 рублей 84 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1738 рублей 43 копеек, а всего 53 019 рублей 27 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.
Судья подпись Е.В. Сотникова
Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 14 февраля 2023 года.