Дело № 2-1516/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001570-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 19 октября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 72 820 руб. 53 коп.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 13.12.2019 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 57 835,50 руб. на срок 426 дней под 12,70%/49,00% годовых. В связи с неисполнением договора по возврату денежных средств ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 04.07.2022 общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 72 820,53 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что не имеется возможности погасить долг в полном объеме единовременно.

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных документов следует, что 13.12.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 59 821 рублей сроком до востребования с уплатой 12,7% годовых за проведение безналичных операций, 49,0% годовых за проведение наличных операций (л.д. 16-19).

Начиная с августа 2021 года, платежи по возврату суммы кредита и процентов не вносятся. Требование истца о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 14) оставлены без удовлетворения.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 23-24).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На 04.07.2022 у ответчика ФИО1 возникла задолженность в размере 72 820 рублей 53 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 13 647 рублей 39 копеек;

- просроченная ссудная задолженность – 56 983 рубля 93 копейки;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – 499 рублей 76 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 215 рублей 44 копейки;

- неустойка на просроченные проценты – 1 474 рубля 01 копейка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая сумму основного долга, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности, период просрочки, суд считает размер неустойки обоснованным и подлежащим взысканию.

Таким образом, сумма просроченной задолженности, а также сумма неустойки подлежат взысканию с ответчика. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2 384,62 рублей (л.д. 9-10).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 13.12.2019 № в сумме 72 820 (семьдесят две тысячи восемьсот двадцать) рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 26 октября 2022 года.

Судья: Н.А. Пастухова