Дело № 2-216/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000678-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Рассоловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, с учетом уточненных требований, обратилось в суд к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от 04.04.2018, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.07.2022 в сумме 184641 руб.53коп, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11029,75 руб., мотивируя свои требования тем, что 04.04.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 532300 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Заёмщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 с иском согласился.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела № (мировой суд), исполнительного производства № от 06.12.2021, письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор обязался представить заемщику «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме 532300 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического представления по ставке 18,5% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий потребительского кредита). В соответствии с графиком платежей предусмотрено внесение платы по кредиту аннуитетными (равными) платежами (60 ежемесячных аннуитентных платежей) в сумме 13662,12 руб. платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п. 3.2 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору не исполнялись, ввиду чего истцом мировому судье судебного участка Кемского района Республики Карелия было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 15.12.2020 по 10.08.2021 в сумме 271179, 22 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2955,90 руб.

14.09.2021 мировым судьей судебного участка Кемского района Республики Карелия вынесено судебный приказ №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия 07.12.2021 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с должника задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 274135,12 руб.

На основании постановлений о распределении денежных средств должника от 24.01.2022, 25.01.2022, 01.02.2022 с ФИО1 по исполнительному производству взыскано 17902,46 руб. (л.д. 6,7,8 исполнительного производства №)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемскому району УФССП России по Республике Карелия от 25.02.2022 исполнительное производство окончено в связи с отменой 11.02.2022 судебного приказа № от 14.09.2021.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора № от 04.04.2018 и взыскании по названому договору по состоянию на 21.07.2022 задолженности по кредиту в сумме 184641,53 руб., а именно: просроченного основного долга в сумме 179547,42 руб., просроченных процентов в сумме 5094,11 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

С учетом вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2022 в сумме 184641,53 руб. (просроченный основной долг – 179547,42 руб., просроченные проценты – 5094,11 руб.).

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истцом ответчику до обращения в суд с иском было направлено требования с предупреждением о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении договора (л.д. 42).

Обязательства по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» ответчиком не исполнены, из предоставленного расчета образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.07.2022 в сумме 184641,53 руб. Основания для расторжения договора имеются.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 11029,75 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04 апреля 2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк () с ФИО1, задолженность кредитному договору № от 04 апреля 2018 года по состоянию на 21.07.2022 в размере 184641 рубль 53 копейки (просроченный основной долг – 179547рублей 42 копейки, просроченные проценты – 5094 рубля 11 копеек).

Взыскать в пользу в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк () с ФИО1, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11029 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано через Кемский городской суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме;

- в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 03 августа 2022 г.