Решение по делу № 2-368/2023 от 15.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-368/2023

УИД 24RS0028-01-2022-001907-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 мая 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» приняло от ответчика заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ Согласно приложения 1 к заявлению, установлена процентная ставка в размере 21% годовых. Банк надлежащим образом выполнил обязательство и совершил зачисление кредитных денежных средств на счет ответчика, однако ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность. Сумма задолженности, согласно прилагаемым расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 432 653,33 руб., из которых: ссудная задолженность – 998 263,84 руб., проценты за кредит – 342 946,84 руб., задолженность по неустойке в том числе на просроченные проценты- 36 570,33 руб., задолженность по неустойке в том числе на просроченную ссудную задолженность- 54 872,32 руб.

Истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 1 432 653,33 руб., из которых: ссудная задолженность – 998 263,84 руб., проценты за кредит – 342 946,84 руб., задолженность по неустойке в том числе на просроченные проценты- 36 570,33 руб., задолженность по неустойке в том числе на просроченную ссудную задолженность- 54 872,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 363 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ИП ФИО2 о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» №QZS7V5WS2Q0S2Q0SQ0QF9B заключен кредитный договор по условиям которого лимит кредитования составил 1 000 000 руб.

Согласно сведениям об индивидуальном предпринимателе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ ОРГНИП №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредитные средства в сумме 1 000 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается платежными поручениями и выпиской из лицевого счета.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стороны пришли к соглашению что на дату заключения соглашения общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 998 263,84 руб. (п.5 соглашения)

Согласно п.7 соглашения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга, начисленных процентов- срочных и просроченных, указанных в п.5 дополнительного соглашения.

Согласно п.11 заемщик даты заключения дополнительного соглашения уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21% годовых.

При несвоевременном перечислении платежей в погашение основного долга, и (или) уплаты процентов, на условиях указанных в п.п.7-8 соглашения заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.17 дополнительного соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его заявление, дополнительное соглашение кредитному договору, возложенные на обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору согласно расчету, представленному истцом, который суд находит правильным и соответствующим п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите», в общем размере 1 432 653,33 руб., из которых: ссудная задолженность – 998 263,84 руб., проценты за кредит – 342 946,84 руб., задолженность по неустойке в том числе на просроченные проценты- 36 570,33 руб., задолженность по неустойке в том числе на просроченную ссудную задолженность- 54 872,32 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины размере 15 363 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Азербайджанская ССР, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № в размере 1 432 653,33 руб., из которых: ссудная задолженность – 998 263,84 руб., проценты за кредит – 342 946,84 руб., задолженность по неустойке в том числе на просроченные проценты- 36 570,33 руб., задолженность по неустойке в том числе на просроченную ссудную задолженность- 54 872,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 363 руб., а всего взыскать 1 448 016 рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чешуева А.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

УИД 24RS0№-53