Дело (УИД) 69RS0026-01-2023-000555-02

Производство № 2-394/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Ольховиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от 06.08.2021, в размере 80 000 рублей, и по договору займа, оформленному распиской от 30.07.2022, в размере 600 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей, мотивировав требования следующим.

06.08.2021 истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской от 06.08.2021. Договор займа был заключен на указанных в расписке условиях: сумма займа - 120 000 рублей; порядок и срок возврата займа: 20 000 рублей – в срок до 25.08.2021, 20 000 рублей – в срок до 25.09.2021, 20 000 рублей – в срок до 25.10.2021, 20 000 рублей – в срок до 25.11.2021, 20 000 рублей – в срок до 25.12.2021, 20 000 рублей – в срок до 25.01.2022. Из полученных заемных средств ответчик возвратил только 40 000 рублей: 20 000 рублей – 25.01.2022, 20 000 рублей – 15.05.2022. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу часть заемных денежных средств в размере 80 000 рублей. Кроме того, 30.06.2022 истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей. Факт передачи подтверждается сведениями о переводе по системе быстрых платежей АО «Альфа-Банк». Порядок и сроки возврата данной суммы – в течение 6 месяцев равными суммами по 100 000 рублей, начиная с августа 2022. Полученные заемные средства ответчик не возвращал. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму в размере 680 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» от 28.03.2023 ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с 15.06.2015. Ответчику судом по указанному адресу направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебное почтовое отправление возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ним в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).

При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению с одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании достоверно установлен факт наличия между сторонами – ФИО1 и ФИО2 - заемных правоотношений.

Так, согласно расписке от 06.08.2021, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получил сумму займа в размере 120 000 рублей от ФИО1 ; в расписке имеется указание на то, что денежные средства получены ФИО2 к моменту написания настоящей расписки и дополнительный акт приема-передачи денег составляться не будет.

По условиям займа, сумма займа должна быть возвращена в следующем порядке: по 20 000 рублей ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца, начиная с 25.08.2021 до 25.01.2022.

Стороны согласовали, что за пользование суммой долга по настоящей расписке проценты не начисляются. В расписке имеется указание ответчика на то, что он действует не под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения сторон, существо расписки ответчику понятно.

Как следует из искового заявления, из полученных по расписке от 06.08.2021 денежных средств ответчик возвратил истцу 40 000 рублей (25.01.2022, 15.05.2022). Указанное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, остаток долга по расписке от 06.08.2021 составляет 80 000 рублей.

Также в обоснование заявленных требований истцом представлена расписка от 30.07.2022, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получает заем у ФИО1 в размере 600 000 рублей и обязуется вернуть денежные средства в течение 6 месяцев равными суммами по 100 000 рублей начиная с августа 2022 года.

Факт перечисления 30.06.2022 истцом ответчику денежных средств по указанной расписке в размере 600 000 рублей подтверждается следующими документами: сведениями АО «Альфа-Банк» о переводе по системе быстрых платежей суммы в размере 600 000 рублей, справкой АО «Альфа-Банк» об открытии счета, мемориальным ордером № 00714 от 30.06.2022.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком денежных средств истцу по расписке от 30.07.2022, суду не представлено.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 680 000 рублей (80 000 рублей + 600 000 рублей).

На момент обращения с настоящим иском срок возврата денежных средств ответчиком истцу истек.

Сведений о том, что данные правоотношения возникли под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

При подаче иска в суд, истец оплатил государственную пошлину в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 06.03.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа (распискам), судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина №, денежные средства по договору займа, оформленному распиской от 06.08.2021, в размере 80 000 рублей, денежные средства по договору займа, оформленному распиской от 30.07.2022, в размере 600 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 690 000 (шестьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Андреева