61RS0023-01-2022-004215-35 ДЕЛО № 2-3279/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Косовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО3., ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 выдана международная кредитная карта с лимитом 205000 рублей на срок до востребования под 23,9% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 255862,03 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 191730,48 рублей и задолженности по просроченным процентам 64131,55 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников задолженность по кредитной карте № в размере 255862,03 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 191730,48 рублей и задолженности по просроченным процентам 64131,55 рублей. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758,62 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 255862,03 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 191730,48 рублей и задолженности по просроченным процентам 64131,55 рублей. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758,62 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.Судом в качестве надлежащего соответчика привлечен: ФИО2. В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объемеВыслушав участников процесса, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятие его судом. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК ФИО5 И Л :Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 255862,03 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 191730,48 рублей и задолженности по просроченным процентам 64131,55 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5758,62 рублей, а всего 261620,65 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 28.07.2022г. Судья: О.Р. Колоскова