№ 2-2519/2025
64RS0047-01-2025-003608-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2025 г.
г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Яковлевой А.П.,
при секретаре судебного заседания Наджафове К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – администрации МО г. Саратов) о признании права собственности в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что <дата>а умерла ФИО2 (наследодатель), проживавшая по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № от <дата>.
После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого вошли: подземный хозблок №, общей площадью 3,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который было признано заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова по делу № 2-13/12 за ФИО2, которое вступило в законную силу <дата> Право собственности на объект не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.
ФИО1 является сыном ФИО2 и наследником первой очереди, иных наследников к имуществу умершей не имеется, завещание отсутствует.
С целью получения свидетельства о праве па наследство, <дата> истец обратился к нотариусу, открывшему наследственное дело, который отказал в выдаче свидетельства в отношении подземного хозблока №, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку сведения о регистрации права собственности наследодателя на данное имущество отсутствуют в ЕГРН.
Со ссылкой на положения ст. ст. 218, 1112, 1154 ГК РФ, истец просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после ФИО2, объект недвижимости: подземный хозблок №, об площадью 3,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №; признать за ФИО1 право собственности на указанный об недвижимости в порядке наследования после смерти ФИО2
Истец ФИО1, представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов», третьих лиц Комитета по управлению имуществом города Саратова, Потребительского кооператива подземных хозблоков «Отрада-96», третье лицо нотариус г. Саратова ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения спора, что ФИО1, <дата> года рождения, является сыном ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от <дата> (л.д. 10).
Вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по гражданскому делу № 2-13/12 по иску ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольно возведенные строения, за ФИО2 признано право собственности на самовольно возведенное строение – подземный хозблок №, общей площадью 3,8 кв.м, расположенный в <адрес> по адресу: <адрес>.
Согласно копии свидетельства о смерти № от <дата>, выданного Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, ФИО2 умерла <дата>
<дата> нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО3 ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшее ФИО2 недвижимое имущество, в виде доли в праве собственности на квартиру.
Также <дата> нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного объекта недвижимости, поскольку право собственности на наследуемое имущество не было зарегистрировано в ЕГРН при жизни наследодателя.
То обстоятельство, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ему было выдано свидетельство о праве на наследство на часть имущества наследодателя, свидетельствует о том, что истец ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении», под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч. 1 ст. 13 ГПК РФ принимает суд.
Часть 1 ст. 13 ГПК РФ предусматривает, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Лицам, участвующим в деле, не нужно доказывать в новом гражданском деле с тем же субъектным составом обстоятельства, которые будут установлены такими судебными постановлениями, при условии вступления их в законную силу по правилам ст. ст. 209, 391 ГК РФ. При этом не имеет значение, в каком статусе эти лица участвовали в первом деле, по которому факты установлены судебным постановлением, вступившим в законную силу.
Лица, которые не участвовали в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами, и доказывать все обстоятельства лица, участвующие в деле, будут в соответствии с общими правилами доказывания, закрепленными ст. 56 ГПК РФ.
Таким образом, обстоятельства, установленные заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, являются обязательными для лиц, участвующих, как в первом деле, так и в данном деле.
Принадлежность спорного имущества в виде подземного хозблока №, общей площадью 3,8 кв.м, расположенный в ПК ПХБ «Отрада-96» по адресу: <адрес>, умершей ФИО2, не оспаривается сторонами по делу и подтверждается совокупностью исследованных и приведенных доказательств по делу.
Право собственности на указанное жилое помещение возникло у умершей ФИО2 на основании решения мирового судьи от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, который не смог зарегистрировать свое право собственности на квартиру, ввиду смерти.
Однако, данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что право собственности у ФИО2 на данный объект недвижимости не возникло, а само названное наследственное имущество не может быть включено в наследственную массу.
Право собственности на подземный хозблок по уважительным причинам не было зарегистрировано за умершей ФИО2 в ЕГРН, следовательно, после ее смерти данное имущество должно быть включено в наследственную массу.
Учитывая изложенные разъяснения законодательства, установленные по делу обстоятельства об установлении за умершей ФИО2 права собственности на подземный хозблок №, общей площадью 3,8 кв.м, расположенный в ПК ПХБ «Отрада-96» по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, вступившим в законную силу решением мирового судьи, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти <дата> ФИО2, <дата> года рождения, объект недвижимости: подземный хозблок №, об площадью 3,8 кв.м, кадастровый №, в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>.
Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт серии №) право собственности на объект недвижимости: подземный хозблок №, об площадью 3,8 кв.м, кадастровый №, в <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, во дворе <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей <дата> ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 г.
Судья
А.П. Яковлева