РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Шелапуха Ю.В.

при секретаре судебного заседания Белой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих доводов истец указал, что 17.05.2007 между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением принятых по договору обязанностей у ответчика возникла задолженность. Права требования к ФИО2 на основании договора от 27.12.2018 №-УПТ уступлены ООО «Феникс». Ответчику направлялось требование о погашении задолженности, которое исполнено не было. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с ФИО2 образовавшуюся за период с 17.03.2010 по 27.12.2018 задолженность по кредитному договору в размере 52 646 рублей 62 копеек, в том числе 23 262 рубля 40 копеек – основной долг, 29 271 рубль 74 копейки – проценты, 112 рублей 48 копеек – комиссии, а также сумму уплаченной государственной пошлины – 1 779 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как установлено судом из представленных истцом доказательств, 17.05.2007 между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 236 886 рублей под 12% годовых на 36 месяцев, с перечислением указанной суммы на счет заемщика. Ответчик обязался возвратить кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами, путем внесения ежемесячных платежей в размере 10 000 рублей 97 копеек.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Согласно пункту 2.2 Условий предоставления и обслуживания кредита на покупку автомобиля, являющихся приложением к договору, кредитор предоставляет безналичное перечисление денежных средств, составляющих сумму кредита, в соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в сумме 236 886 рублей на счет ответчика, а затем по его поручению организации в счет покупки автомобиля «Ниссан Максима», 1998 года выпуска.

Однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Вступившим в законную силу 21.11.2010 решением Советского городского суда Калининградской области от 20.10.2010 удовлетворены исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.05.2007 № в сумме 56 718 рублей 67 копеек, состоящей из суммы основного долга по состоянию на 02.07.2010 – 23 262 рубля 40 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 17.05.2007 по 17.05.2010 в сумме 456 рублей 27 копеек, платы за пропуск платежей за период с 17.05.2007 по 17.05.2010 – 33 000 рублей. Указанным судебным актом частично удовлетворены встречные исковые требовании ФИО2 к Национальному Банку «ТРАСТ» (ОАО) о применении последствий недействительности в виде взыскания убытков, возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда: с истца/ответчика в пользу ответчика/истца взысканы денежные средства за расчетное кассовое обслуживание ссудного счета в размере 70 523 рублей 97 копеек за период с 17.05.2007 по 27.05.2010 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2007 по 11.09.2010 в размере 9 799 рублей 28 копеек. Судом произведен зачет исковых требований сторон, посоле которого с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу ФИО1 взыскана оставшаяся после зачета исковых требований сторон сумма 23 604 рубля 58 копеек, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Феникс» 26.12.2018 заключили договор №-УПТ уступки прав требований, по условиям которого права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора от 17.05.2007 №, перешли к истцу в размере 58 761 рубля 09 копеек, в том числе 23 262 рубля 40 копеек – основной долг, 29 271 рубль 74 копейки – проценты, 6 226 рублей 95 копеек – комиссии.

Вместе с тем, принимая во внимание, что на дату заключения договора цессии обязательства ФИО2 по кредитному договору от 17.05.2007 № были исполнены, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.05.2007 №, заключенному между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО2

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Шелапуха

Мотивированное решение изготовлено судом 20.09.2022.

Судья Ю.В. Шелапуха