Дело № 5-249/2022
УИД 59RS0042-01-2022-000995-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чернушка 17 августа 2022 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.Ю.Янаева, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , Крым,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
22.05.2022 около 01 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: , с признаками опьянения (шаткая походка, имел резкий запах алкоголя изо рта), осуществлял видеосъемку сотрудника полиции, на требования сотрудника полиции прекратить съемку и пройти в служебную автомашину не реагировал, пытался скрыться.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В рамках полномочий, предоставленных ст. 13 названного Федерального закона, полиция вправе, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (включая доставление и задержание) применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению в числе прочих: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
По смыслу приведенных правовых норм в их взаимосвязи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит установлению соответствие закону предъявленного сотрудником полиции требования.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения к ответственности ФИО1, находившегося 22.05.2022 года около 01 ч.35 мин. возле клуба «Империал», по адресу: <...>, явилось невыполнение им требований сотрудников полиции, прибывших по вызову самого ФИО1, прекратить снимать на видео сотрудника полиции и пройти в служебный автомобиль.
Из протокола об административном правонарушении от 22.05.2022 года и рапортов оперуполномоченного ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 3, водителя- сотрудника ГТО ОМВД России по Чернушинскому городскому округу 4 следует, что ФИО1 находился 22.05.2022 года около 01 ч.35 мин. возле клуба «Империал», по адресу: <...> в состоянии опьянения (шаткая походка, резкий запах изо рта).
Сведений, которые бы позволили сделать однозначный вывод о наличии у ФИО1 такого состояния опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность и его наличие влекло за собой административную ответственность по ст. 20.21 КоАП РФ, в деле отсутствуют. Решение о направлении ФИО1 в порядке ст.27.12.1. КоАП РФ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не принималось.
Материалы дела не содержат сведения о том, на каком основании, предусмотренном законом, сотрудник полиции предъявил ФИО1 требования прекратить видеосъемку на телефон и пройти в автомобиль.
Учитывая, что должностными лицами полиции решение о направлении ФИО1 на освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения не принималось, отсутствие установленного законом запрета на съемку, то требование сотрудника полиции прекратить съемку и пройти в служебный автомобиль нельзя признать законным, следовательно, невыполнение данных требований состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не образует.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Пермского краевого суда.
Судья О.Ю.Янаева