Производство № 2-116/2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при помощнике судьи Кочетковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец получил в собственность автомобиль <данные изъяты>, цвет белый <дата> выпуска с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль, приобретен в не рабочем состоянии, по цене <данные изъяты> рублей. Денежные средства переданы покупателю в полном объеме в день подписания договора купли-продажи автомобиля от <дата>. Поставить автомобиль на регистрационный учет в установленный законом десятидневный срок не представилось возможным, поскольку автомобиль был не на ходу, а для совершения регистрационных действий в РЭО ГИБДД необходимо предоставить автомобиль на осмотр. Длительное время истец не мог поставить автомобиль на учет в связи с семейными трудностями, работой вахтовым методом, при этом автотранспортное средство было не на ходу, ремонт осуществлял истец самостоятельно в гараже. <дата> на официальном сайте Госавтоинспекции были запрошены сведения о наличии ограничений в отношении транспортного средства, по результатам проверки выявлено, что в отношении данного транспортного средства имеется 1 ограничение, которое наложено <дата> судебным приставом ФИО4 Примененная судебными приставами-исполнителями мера обеспечения исполнения исполнительного документа в виде запрета на регистрационные действия принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля фактически представляет собой ограничение его прав распоряжения и пользования имуществом, так как при отсутствии государственной регистрации в ОГИБДД использование транспортного средства запрещено, также он не может распоряжаться принадлежащим ему автомобилем по своему усмотрению. Анализ положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК Российской Федерации, позволяет сделать вывод, что у истца на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата> права собственности на автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, <дата> выпуска, с государственным регистрационным знаком №. Договор купли-продажи автомобиля от <дата> заключен между ФИО2 и ФИО1 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается. С этого момента истец открыто и добросовестно владеет указанным автомобилем, как своим собственным, истец производил его ремонт и в установленный законом срок не поставил его на регистрационный учет. Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, по которому продавец передал имущество в собственность покупателю, а покупатель принял имущество и оплатил, был исполнен, имеющийся запрет на регистрационные действия приводит к ограничению его прав на приобретенный автомобиль. Наложенные судебными приставами ограничения на транспортное средство нарушают права истца как собственника, поскольку он приобрел транспортное средство <дата>, указанные выше ограничения наложены <дата>, то есть после того, как он купил автомобиль. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, цвет белый, <дата> выпуска, с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя в рамках ИП № от <дата>, возбужденного в отношении должника ФИО2

В судебное заседание не явился истец и его представитель, извещены о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, подано заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В судебное заседание не явились ответчики – ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, ОГИБДД МО МВД России «Белогорский», судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу ФИО6, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Согласно полученной телефонограммы от ответчика ФИО3, возражает против заявленных требований, поскольку ФИО2 не выплачена задолженность по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как определено ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации (п. 1 постановления от <дата> №) исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу приведенных норм при обращении с настоящим иском истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО2 и ФИО1 в письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», <дата> выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Названный договор содержит необходимые существенные условия, подписан сторонами.

ФИО1 были переданы паспорт технического средства в отношении спорного автомобиля, свидетельство о регистрации ТС, после приобретения автомобиля истец ФИО1 осуществлял ремонт спорного автомобиля, что подтверждается представленными в материалы дела чеками о приобретении автомобильных запчастей.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО1, сторонами не оспаривается, не расторгнут, недействительным не признан, обязательства по договору сторонами исполнены, собственником указанного в договоре имущества является ФИО1

Таким образом, судом установлено, что собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>», <дата> выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, на основании договора купли-продажи от <дата> является истец ФИО1

В судебном заседании установлено, что в ОСП по Находкинскому городскому округу находится в производстве материалы сводного исполнительного производства в отношении ФИО2, на общую сумму <данные изъяты>, взыскание выполняется в рамках трех исполнительных производств: №-ИП от <дата> о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; №-ИП от <дата> о взыскании с ФИО2 административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; №-ИП от <дата> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3, материального ущерба в размере <данные изъяты>. <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», <дата> выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от <дата> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Таким образом, судом установлено, что на момент вынесения постановления об установлении запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», <дата> выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова № (<дата>) спорный автомобиль не являлся собственностью должника ФИО2, поскольку с <дата> принадлежит на праве собственности истцу ФИО1

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент совершения сделки купли-продажи от <дата> постановления о запрете на совершение регистрационных действий вынесены не были, с <дата> истец ФИО1 является собственником автомобиля, и в силу положений ч. 3 ст. 308 ГК РФ не может нести имущественной ответственности по обязательствам ФИО2

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наложение запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля препятствует реализации прав ФИО1 как собственника в отношении принадлежащего ему имущества, и считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», <дата> выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, номер двигателя №, номер кузова №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от <дата> по исполнительному производству №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято <дата>