38RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что Дата Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование не исполнено. На Дата размер задолженности на период с Дата по Дата составляет сумма руб., из них сумма руб. задолженность по процентам, сумма руб. задолженность по основному долгу, сумма руб. задолженность по неустойкам, сумма . задолженность по комиссиям.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от Дата № в сумме сумма руб., в том числе: сумма руб. задолженность по процентам, сумма руб. задолженность по основному долгу, сумма руб. задолженность по неустойкам, сумма. задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма. под 19, 90 % годовых, со сроком возврата кредита – Дата. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в размере 8 534 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту. Договором установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение условий договора – со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20 % годовых.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере сумма руб., что подтверждается распоряжением клиента на перевод суммы 248 000 руб. от Дата, распоряжением клиента на перевод 74 400 руб. от Дата.

Обязательства по кредитному договору заёмщик не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно произведенному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата за период с Дата по Дата составляет сумма руб., в том числе: задолженность по процентам - сумма руб., задолженность по основному долгу - сумма руб., задолженность по неустойкам - сумма руб., задолженность по комиссиям - сумма руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком Дата в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в размере сумма руб. не позднее Дата. В установленные сроки указанное требование не исполнено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору № от Дата с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма руб., в том числе: задолженность по процентам - сумма руб., задолженность по основному долгу - сумма руб., задолженность по неустойкам - сумма руб., задолженность по комиссиям - сумма руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб., несение которых истцом подтверждено платежным поручением № от Дата, платежным поручением № от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан Дата ОУФМС России по Адрес в Адрес) в пользу акционерного общества «Почта Банк» №) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере сумма копеек, в том числе проценты сумма копеек, основной долг сумма копеек, неустойка сумма копейки, комиссии сумма копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен Дата.