Решение по делу № 2А-291/2025 от 30.05.2025

Дело №2а-291/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Мастяниной Д.А.

при секретаре Несовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-291/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика:

- задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 2 200 руб. 00 коп., за 2019 год в размере 1 474 руб. 00 коп., за 2020 год в размере 1 474 руб. 00 коп., за 2021 год в размере 1 474 руб. 00 коп., за 2022 год в размере 1 474 руб. 00 коп., в общем размере 8 096 руб. 00 коп.;

- задолженность по пени в размере 2 242 руб. 98 коп. за период с 01.01.2023 по 11.12.2023.

В обоснование указано, что ответчик является налогоплательщиком, зарегистрирован в качестве собственника транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В связи с неуплатой налогов в установленные сроки, налоговым органом начислены пени. Ответчику были направлены налоговые уведомления №№2281467 от 01.09.2022, 13245751 от 01.09.2021, 24594058 от 03.08.2020, 36711310 от 14.07.2018, 76827481 от 23.08.2019, 100731340 от 12.08.2023. В установленные сроки суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внесены. В адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № 22985. В связи с неисполнением требования Инспекцией инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства, определением об отмене судебного приказа от 26.04.2024 судебный приказ по делу № 2а-641/2024 отменен.

Также содержится ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с указанием в качестве причин пропуска подачу ранее административного иска 28.10.2024 о том же предмете и по тем же основаниям, 19.11.2024 в адрес административного истца поступил акт об отсутствии документов в письме, 22.11.2024 административным истцом указанные недостающие документы были направлены, определением от 02.12.2024 административный иск возвращен.

Представитель административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, о причинах неявки суд не уведомил, каких-либо ходатайств в адрес суда не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп.1, 3 п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений гл.32 КАС РФ общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. Если в течение 3 лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Абзацем 4 п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из представленных материалов следует, что 26.04.2024 мировым судьей судебного участка №2 г. Трехгорный Челябинской области судебный приказ от 25.03.2024 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №32 по Челябинской области о взыскании с ФИО1 налогов и пени по налогам в размере 10 338 руб. 98 коп, в том числе: пени в размере 2 242 руб. 98 коп., транспортный налог в размере 8 096 руб. 00 коп. за 2018-2022 год, а также госпошлины, отменен.

28.10.2024 составлен список внутренних почтовых отправлений, согласно которому в адрес административного ответчика направлялся административный иск от 28.10.2024, информации о направлении административного иска в адрес Трехгорного городского суда данный документ не содержит.

02.11.2024 в адрес административного истца направлен акт об отсутствии документов и вложений в почтовых отправлениях, согласно которому административный иск поступил в адрес суда почтой 02.11.2024, во вложении к иску отсутствует часть документов.

В силу п.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Однако, к ходатайству о восстановлении пропущенного срока представителем истца не приложено доказательств получения указанного акта 19.11.2024, наличие в скрин-шоте изображения монитора вкладки ксерокс скан 18.11.2024 на это указывать не может, более того, скрин-шот акта предоставлен не целиком, часть листа акта отсутствует, отметка о поступлении документа также на имеющейся части документа отсутствует.

05.11.2024 административное исковое заявление оставлено без движения с указанием на то, что:

- приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены;

- представленный расчет не подписан;

- доверенность на представителя, диплом представлены в нечитаемом виде;

- часть документов из указанных в приложении отсутствует.

Срок устранения недостатков указан до 29.11.2024.

Согласно определения Трехгорного городского суда Челябинской области от 02.12.2024 недостатки, указанные в определении от 05.11.2024 были устранены не полностью. Из содержания искового заявления следует, что в ответ на определение суда от 05.11.2024 в адрес суда были представлены только документы, указанные в акте об отсутствии документов и вложений в почтовых отправлениях от 02.11.2024, то есть по прежнему:

- приложенные к исковому заявлению копии документов не заверены;

- представленный расчет не подписан;

- доверенность на представителя, диплом представлены в нечитаемом виде.

24.01.2025 в адрес суда в электронном виде поступило рассматриваемое административное исковое заявление, вновь представленные расчеты не подписаны; помимо этого не представлены сведения о наличии имущества, в отношении которого заявлены требования, не представлены сведения о направлении административного иска административному ответчику.

06.03.2025 административное исковое заявление принято к производству.

Таким образом суд не может согласиться с наличием уважительных причин пропуска процессуального срока, в том числе и в связи с тем – что определение о возврате административного иска не обжаловано, а те из недостатков, которые были указаны в первом определении об оставлении иска без движения, во втором определении об оставлении иска без движения отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для обращения с административным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 177, 290, 114 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год, 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год в сумме 8 096 руб. 00 коп., пени в размере 2 242 руб. 98 коп. - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>