Дело № 2-117/2024
64RS0002-01-2025-000031-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 марта 2025 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ульянова Ю.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сучковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО ПКО «АФК» в лице своего представителя обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что 1 октября 2013 года между ООО ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ году права кредитора по указанному договору перешло ООО ПКО «АФК». На основании судебного акта мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 70 220 рублей 10 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 13 сентября 2023 года. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 13 сентября 2023 года в размере 143 033 рубля 92 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 августа 2017 года в размере 12 053 рубля 86 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31 августа 2017 года по 13 сентября 2023 года в размере 29 430 рублей 82 копейки, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 536 рубля, компенсацию почтовых расходов в размере 99 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда.
Истец ООО ПКО «АФК» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялось судом ответчику по месту жительства, однако не было получено. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Изложенное свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований при том условии, что нашли свое подтверждение обстоятельства погашения должником взысканной в судебном порядке задолженности в принудительном порядке.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор об использовании карты № с лимитом овердрафта 50 000 рублей, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, с процентной ставкой 34,90% годовых для оплаты товаров и услуг и операций по снятию наличных, 0% для оплаты товаров и услуг в льготный период с льготным периодом 51 день.
На основании договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика перед кредитором по основному долгу составляла 49 990 рублей 45 копеек, по процентам за пользование кредитом 9 135 рублей 87 копеек, по комиссиям 2 957 рублей 52 копейки, штрафы 7 000 рублей, а всего 69 083 рубля 84 копейки.
23 октября 2023 года наименование ООО «Агентство Финансовом Контроля» изменено на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 69 083 рубля 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 136 рублей 26 копеек, а всего 70 220 рублей 10 копеек.
В рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного 1 августа 2022 года на основании вышеуказанного судебного приказа, с ФИО1 в счет погашения задолженности по названному выше договору в пользу истца 13 сентября 2023 года окончено взыскание денежных средств в размере 70 220 рублей 10 копеек и 16 сентября 2023 года исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Согласно представленному расчету за период с 13 мая 2015 года по 13 сентября 2023 года у ответчика образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 143 033 рубля 92 копейки, начисленным на сумму основного долга по кредиту, с учетом произведенного частичного погашения долга.
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, не оспорен ответчиком, согласуется со сведениями о датах и размерах произведенных платежей в счет погашения задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено наличие до 13 сентября 2023 года у ответчика задолженности по просроченным процентам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленным на остаток задолженности, как по кредиту, взысканной судебным приказом.
Разрешая требования о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 1 июня 2015 года до 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из разъяснений, изложенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54).
Согласно расчету, представленному истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 августа 2017 года составляет 12 053 рубля 86 копеек, за период с 31 августа 2017 года по 13 сентября 2023 года – в размере 29 430 рублей 82 копейки.
Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, основан н ключевой ставке Банка России, не оспорен ответчиком, согласуется со сведениями о датах и размерах произведенных платежей в счет погашения задолженности, а потому суд признает его верным и принимает в основу решения.
Вместе с тем, удовлетворяя частично исковые требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ, а также процентов по ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно абзацу первому ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, то есть с 1 апреля 2022 года, и действует в течение 6 месяцев.
С момента введения в действие моратория прекращается начисление финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших до введения в действие моратория.
Письмом ФНС России от 18 июля 2022 года № 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 1 октября 2022 года (включительно).
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, а из приведенного истцом в расчетах периода подлежит исключению период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года и начисленные за приведенный период как проценты за пользование кредитом в размере 8 795 рублей 03 копейки, так и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 3 874 рублей 68 копеек. Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом в размере 134 238 рублей 89 копеек (143 033,92 – 8 795,03 = 134 238, 89), а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 37 610 рублей (12 053,86 + 29 430,82 – 3 874,68 = 37 610).
Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения суда до даты фактического исполнения решения, поскольку начисление процентов на присужденную судом в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не допускается в силу положений п. 5 ст. 395 ГК РФ.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд учитывает следующее.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
При рассмотрении настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 536 рублей, почтовые расходы на отправление искового заявления ответчику в размере 99 рублей, что подтверждается квитанциями.
Поскольку исковые требования стороны истца удовлетворены частично, суд, принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, признает необходимыми и подлежащими возмещению названные судебные расходы и полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 635 рублей, по оплате почтовых расходов в размере
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 238 рублей 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 610 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 155 рублей 47 копеек, компенсацию почтовых расходов в размере 92 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Аткарский городской суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2025 года.
Судья Ю.В. Ульянов