2-689/2025
55RS0008-01-2025-000757-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 г. с.Азово Омская область
Азовский районный суд .... в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., с участием прокурора Логуновой А.Д., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Б к Ъ о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение,
установил:
Б обратилась в суд с иском к Ъ о взыскании компенсации морального вреда и расходов на лечение, указывая на то, что .... около 10 часов, спускаясь по лестнице со второго этажа дома, расположенного по адресу: ...., ул. ЦРМ, ...., споткнулась об обувь, оставленную на площадке возле ...., от чего ударилась головой о стену и упала. От полученного воздействия у нее ухудшилось самочувствие, появилось головокружение, тошнило. После чего вызвали скорую помощь и ее увезли в приемное отделение. Кроме полученной травмы, ушиба и ссадин также установлено сотрясение головного мозга, назначено длительное лечение в БУЗОО «Азовская ЦРБ» с дальнейшей госпитализацией с дальнейшей госпитализацией в неврологическое отделение, а затем реабилитационный центр. Для лечения ею приобретено лекарство на общую сумму 9927 руб. В связи с причинением вреда здоровью она испытывала и испытывает физические и моральные страдания, была ограничена физическая активность, нарушен нормальный ритм жизни. С учетом уточненных требований просит взыскать с Ъ компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей и расходы на лечение в размере 10 000 рублей.
Истец Б в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивает. При этом в судебном заседании истец пояснила, что требования заявляет к ответчику как собственнику квартиры, несмотря на то, что галоши принадлежали Х
Ответчик Х иск не признает, считает, что Б из-за своей неосторожности получила вред здоровью.
Привлеченный в качестве третьего лица Х полагает иск не подлежащим удовлетворению.
Выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагающего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2).
В силу ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (п. 1). Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Б является собственником ...., расположенного по ул. ЦРМ, ...., Азовского немецкого национального района, ...., квартира расположена на втором этаже многоквартирного дома. Из справки администрации Азовского сельского поселения следует, что в квартире проживает Б одна.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права и выписке ЕГРН, Х является собственником ...., расположенного по ул. ЦРМ, ...., Азовского немецкого национального района, ...., квартира расположена на первом этаже многоквартирного дома. Из справки администрации Азовского сельского поселения следует, что в квартире зарегистрированы Х и Я, однако последний в квартире не проживает длительное время. В указанной квартире совместно с Ъ проживает ее сожитель Х, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица.
Из материалов проверки КУСП № от .... следует, что .... в ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... обратилась Б с заявлением о принятии мер в отношении Ъ и Х, которые беспорядочно оставляют обувь на площадке первого этажа и об которые она споткнулась, получив телесные повреждения.
Из письменного объяснения Б от .... следует, что .... около 11 часов, спускаясь по лестнице со второго этажа дома, по собственной неосторожности, не заметив стоящие около .... лестнице тапочки, споткнулась и ударилась при падении головой об стенку.
Из письменного объяснения Х от .... следует, что .... он находился дома. Около 11 часов собирался пойти в огород. Открыв дверь квартиры, увидел соседку со второго этажа Б, лежащую на полу. На его вопрос, она пояснила, что споткнулась об тапки, стоящие возле двери квартиры.
Из письменного объяснения Ъ от .... следует, что .... около 11 часов ей позвонил Х и сообщил, что соседка Б по собственной неосторожности упала у них на площадке, при этом утверждает, что споткнулась об их обувь.
Из рапорта ст.УУП ОМВД России по Азовскому немецкому национальному району .... следует, что Б, выйдя из своей квартиры, расположенной на втором этаже дома, спускаясь по лестнице, по собственной неосторожности и невнимательности, не заметив стоящую внизу лестницы обувь, споткнулась об нее и не удержавшись за перила, упала, ударившись головой об стенку, в результате чего получила травму. Кто-либо в отношении нее никаких противоправных действий не совершал. Со Б проведена профилактическая беседа о необходимости смотреть под ноги во время передвижения.
Также суду представлена медицинская карта пациента, из которой следует, что Б, .... года рождения, поступила в отделение хирургии .... в 11:14, направлена выездной бригадой скорой медицинской помощи. Внешняя причина травмы указана как: падение на поверхности одного уровня в результате подскальзывания, ложного шага или спотыкания в доме, квартире, жилом помещении. При осмотре в приемном покое Б жаловалась на головные боли, головокружение, тошноту, боли в области лба, общую слабость. С ее слов: незадолго до обращения, запнулась в подъезде, ударилась лбом об стену, сознание не теряла.
.....
....
В судебном заседании Б пояснила, что она является волонтером, помогает плести маскировочные сети для бойцов СВО. Зная о ее состоянии здоровья, знакомые, которые также плетут сети, посоветовали, а затем и помогли оформить направление в реабилитационный центр.
Из представленной медицинской карты следует, что Б поступила в ЦВТ «Зеленая роща» ...., при поступлении имелись жалобы: на выраженную общую слабость, головокружение, снижение памяти, боли во всех отделах позвоночника, головокружение при поворотах головы, головные боли. Считает себя больной со школы. Диагноз мигрень выставлен с 28 лет, беспокоили приступы головной боли с тошнотой, рвотой, пульсирующего характера боль. При этом выписка о лечении по месту жительства не представлена. Рекомендовано реабилитационное лечение – госпитализация в ЦВТ «Зеленая роща» для расширения двигательного режима, нормализации нервно-психического статуса, курса лекарственной терапии. В реабилитационном центре Б находилась с .... по .....
....
Как установлено в судебном заседании, между Б и Ъ возникли непростые отношения, поскольку стороны не общаются длительное время, не здороваются.
Из пояснений Б, данных в судебном заседании, следует, что наличием обуви возле квартиры ответчика она давно возмущена. Лестница в доме, где она проживает, нестандартная. .... около 10 часов, спускаясь по лестнице со второго этажа .... по ул. ЦРМ ...., отпустила перила, «поставила ногу по другому», оступилась, шагнула, зацепилась за обувь, принадлежащую Х, который проживает в .... указанного дома. Обувь находилась на середине площадки. Не удержавшись, ударилась головой о стену и упала. От полученных повреждений у нее появилось головокружение, подступала тошнота. После чего ее знакомая А вызвала скорую помощь. В результате полученной травмы у нее установлено сотрясение головного мозга, также имелись ушибы и ссадины. Находилась на лечении в БУЗОО «Азовская ЦРБ». В последующем, находилась в реабилитационном центре. Для лечения приобреталось лекарство, а также оплачивались лекарственные препараты на общую сумму 10 000 руб.Свидетель А суду показала, что .... вместе со Б они собирались идти в магазин, когда зашла в подъезд, то увидела лежащую Ц на площадке первого этажа. Пояснила, что Ц ударилась затылочной частью головы. После чего вызвала скорую помощь.
Ответчик Х суду показала, что со Б они не общаются, не здороваются. Не оспаривает, что в .... возле двери квартиры стояли две пары обуви: галоши и сланцы. Однако указанная обувь не мешала движению Б Полагает, что последняя споткнулась на лестнице, поскольку лестница крутая, ступеньки узкие и высокие, она сама неоднократно о них запиналась. В момент указанных истцом событий ее дома не было.
Привлеченный в качестве третьего лица Х показал, что .... он находился дома. Примерно около 10 часов он открыл дверь, чтобы вынести мусор и увидел, что А его пытается сфотографировать. Ц лежала на площадке, сказала, что запнулась об обувь. Галоши стояли на коврике у двери, сланцы поодаль вдоль стены. В подъезде было светло, т.к. имеется большое окно между первым и вторым этажами, был солнечный день. Полагает, что Ц упала с лестницы, поскольку если бы запнулась об обувь, из-за небольшого расстояния до стены, могла удариться лишь плечом.
Свидетель О суду показала, что после того, как Б вернулась из лечебного учреждения, видела ее за управлением автомобиля.
Из представленных фотографий следует, что квартира, принадлежащая на праве собственности Ъ, находится на первом этаже справа по ходу движения Б, спускающейся со второго этажа. При этом, как утверждает истец, она держалась за поручень, т.е. находясь ближе к левой стороне. В судебном заседании Б пояснила, что «держалась за поручень, поставила ногу по-другому, оступилась, отпустила руку, шагнула, а тут его обувь». В материалах проверки органов полиции, в своем объяснении Б указала, что «по собственной неосторожности не заметила тапочки, споткнулась и ударилась». В медкарте БУЗООО «Азовская ЦРБ» записано слов пациента: «запнулась в подъезде». Х и Х утверждают, что .... обувь находилась возле их двери, на коврике, полагают, что истец запнулась на лестнице.
Решение суда не может быть основано на предположении, поскольку должно быть вынесено на основании исследованных судом доказательств, достоверно подтверждающих обстоятельства дела.
Суду не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения истцом получены из-за неправомерных действий (бездействий) ответчика. Отсутствуют доказательства: явилось ли падение следствием спотыкания об обувь либо истец оступилась, спускаясь с лестницы, и при падении были задеты галоши.
Тем самым, доказательств причинно-следственной связь между полученными Н телесными повреждениями и противоправными действиями (бездействиями) Ъ, а также нарушением последней каких-либо норм или правил не представлено.
Наличие 2-х пар летней обуви (галоши, сланцы), стоящих .... возле квартиры ответчика, не относятся к источнику повышенной опасности и не являются тем препятствием, которые создавали бы угрозу жизни и здоровья. Как пояснила Х, проживая в квартире длительное время, летняя обувь всегда оставлялась перед дверью квартиры. Е ежедневно спускаясь и поднимаясь на второй этаж, видела обувь у двери соседей, и их наличие не являлось для нее неожиданностью.
Суд полагает, что падение произошло по неосторожности истца, так как последняя не проявила необходимую степень осмотрительности, спускаясь со ступеньки на площадку первого этажа. Обстоятельства, на которые ссылается истец, произошли в дневное время, при естественном освещении и хорошей видимости.
В силу п. 6 ст. 15 Жилищного кодекса РФ многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1-3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса.
Поскольку стороны проживают в доме, где более двух квартир, то он считается многоквартирным.
На основании ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
Согласно ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Из материалов дела следует, что управляющая компания (ТСЖ) в многоквартирном жилом доме по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ...., ул. ЦРМ, ...., отсутствует. Нормативные правовые акты, регулирующие правила пользования жилыми помещениями, местами общего пользования собственниками многоквартирного жилого помещения на территории Азовского немецкого национального района .... не принимались.
Наряду с установленными законом обязательными для соблюдения всеми пользователями жилых помещений правил их использования и правил проживания в многоквартирном доме могут устанавливаться дополнительные правила. Органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 44 ЖК РФ). Компетенция общего собрания определена ч. 2 ст. 44 ЖК РФ. К полномочиям общего собрания законом отнесено, в том числе, принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме (п. 3 ч. 2 ст. 44 ЖК РФ).
Суду не представлены такие правила, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ...., Азовский немецкий национальный район, ...., ул. ЦРМ, .....
У собственников указанного выше дома, в том числе истца и ответчика, исходя из представленных фотографий, сложился определенный порядок пользования местами общего пользования, занимая часть площадки этажа для своих нужд (обувь, пакеты, банки и т.д.).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 12 указанного выше постановления разъяснил, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
У ответчика Ъ отсутствовал умысел не создание условий, препятствующих движению истца, как умысел на причинение вреда здоровью Б, суду не представлено доказательств какие неправомерные, противоправные действия или бездействия ответчика причинили вред здоровью.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и падением истца, причинившем ей физические и нравственные страдания.
Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, истцом не представлено.
Сам по себе факт падения Б при спуске со ступеньки лестницы на площадку первого этажа не является достаточным основанием для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред, причиненный при отсутствии вины, учитывая, в том числе, не предоставление суду достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих о причинении вреда здоровью истцу по вине Ъ
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку не установлена совокупность условий, при которых на ответчика возможно возложить обязанность компенсировать истцу моральный вред.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Отказать Б в уточненных исковых требованиях к Ъ о взыскании компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей и расходов на лечение в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Иордан
Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025 г.