Дело № 1- 833/23

№12301460026001523

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 18 октября 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника-адвоката Подлесных Р.В., представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

потерпевшего "потерпевший"

при секретарях Егоровой В.В., Чулковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки

АДРЕС, гражданки ....., "образование", "место работы", "место работы", ....., зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 09.06.2023, в 15 часов 05 минут, находясь на кухне в квартире по адресу: АДРЕС, умышленно причинила "потерпевший". тяжкий вред здоровью при следующих обстоятельствах.

Находясь в указанные время и месте "потерпевший" будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего на бытовой почве конфликта с ФИО3, нанес последней два удара кулаком правой руки по лицу и один удар в левый бок, от чего последняя испытала сильную физическую боль, таким образом, совершив в отношении нее вышеуказанные противоправные действия, явившиеся поводом для совершения ФИО3 преступления. После чего, ФИО3 находясь в те же время и месте, на почве неприязненных отношений, внезапно возникших к "потерпевший". в результате противоправного поведения последнего, выразившиеся в нанесении ей ударов кулаком, имея намерение причинить "потерпевший" вред здоровью, осознавая при этом общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя реальную возможность причинения последнему тяжкого вреда здоровью и сознательно допуская наступление этих последствий, реализуя свой преступный умысел, используя в качестве оружия лежащий рядом на столе нож хозяйственного назначения, не относящийся к категории холодного оружия, умышленно нанесла им находившемуся там же "потерпевший". один удар в область передней брюшной стенки в правую паховую область, чем причинила колото-резаное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с эвентрацией участка большого сальника, частичным повреждением прямой мышцы живота, без повреждения внутренних органов, которое согласно заключения эксперта № 1163 от 27.06.2023 в соответствии с п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, было опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и пояснила, что "потерпевший". является ее сожителем, они проживают с ним вместе. 09.06.2023 утром он ушел на работу, но через некоторое время вернулся, не пояснив, почему он не на работе. Из-за этого между ними произошел конфликт. После этого на кухне "потерпевший" употреблял спиртное, и между ними снова произошел конфликт на ту же тему. В ходе конфликта "потерпевший". ударил ее кулаком по лицу два раза и в левый бок один раз. От ударов она испытала боль, трудно было дышать. Затем она схватила со стола первое, что попалось под руку, а именно кухонный нож и ударила им "потерпевший" в область живота. Поняв, что произошло, конфликт сразу прекратился. Она взяла зеленку и начала обрабатывать рану "потерпевший"., а он стал вызывать скорую помощь. Сама она не могла этого сделать, так как пыталась оказать первую помощь. Принсит свои извинрения потерпевшему.

Вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего "потерпевший" свидетеля ФИО1, допрошенных в ходе судебного заседания, а так же оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаниями свидетеля ФИО2., письменными доказательствами по делу.

Потерпевший "потерпевший" в судебном заседании пояснил, что проживает совместно с ФИО3 ...... 09.06.2023 с утра он ушел из дома на работу. Однако его уволили и он употребив спиртное вернулся домой. На этой почве у них с ФИО3 возник конфликт, после чего они не разговаривали. Он продолжил употреблять спиртное. На кухне между ними опять начался конфликт на той же почве, в ходе которого он ударил ФИО3 два раза кулаком правой руки по лицу и один раз в левый бок. После этого она схватила нож, лежащий на столе, и замахнулась им, в результате ударив в живот. Сразу бросив нож, ФИО3, испугавшись этого, начала обрабатывать рану зеленкой, а он вызвал скорую помощь. По приезду скорой помощи его госпитализировали. Считает, что действия ФИО3 были спровоцированы им, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и первым нанес ей удары. В дальнейшем ФИО3 осуществляла за ним уход, приходила в больницу, принесла свои извинения. Он ее простил, претензий к ней не имеет, в настоящее время они ......

Из показаний свидетеля ФИО1 данных им в судебном заседании, следует, что ФИО3 ...... Она проживает со "потерпевший". ...... 09.06.2023 года он находился у себя в комнате, спал и ничего не видел. Проснулся от сильного стука во входную дверь, когда приехала скорая помощь и полиция. Впустив их увидел в комнате ФИО3, которая держала тряпку в зеленке и лежащего "потерпевший" В дальнейшем ему стало известно, что во время конфликта "потерпевший". в отношении матери проявил агрессию, а она ударила его ножом. Он видел на лице у матери синяки, на лбу и в районе глаза. В настоящее время они продолжают проживать совместно, отношения между ними нормальные.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что им проводилась доследственная проверка по факту причинения "потерпевший" ножевого ранения. При поступлении сообщения в дежурную часть, он осуществил выезд по адресу АДРЕС, где произвел осмотр, а так же опросил ФИО3 ..... ФИО1 по произошедшим обстоятельствам ( л.д. 66-68).

Также вина ФИО3 подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

карточкой происшествия № 166-3 754 798-3 (КУСП № 8466 от 09.06.2023), согласно которой 09.06.2023 в 15 часов 40 минут в дежурную часть 1 по г. Одинцово ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. поступило заявление о ножевом ранении. (л.д. 4)

заявлением ФИО3, согласно которого она призналась в нанесении удара ножом в область живота. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 5)

заявлением "потерпевший" от 29.06.2023, согласно которому 09.06.2023 в квартире по адресу АДРЕС, ФИО3 нанесла ему ножевое ранение в область живота. Претензий ни к кому не имеет. (л.д. 16)

протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023, согласно которого осмотрена квартира № № расположенная по адресу: АДРЕС которая является местом совершения преступления. Изъят нож. (л.д. 20-38)

протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен с участием ФИО3 и защитника нож хозяйственного назначения, изъятый в ходе осмотра места происшествия 09.06.2023, ФИО3 пояснила, что осматриваемый нож принадлежит ей (л.д. 149-152)

протоколом осмотра предметов от 10.07.2023, согласно которого осмотрен выписной эпикриз из истории болезни № 55041/23 "потерпевший" (л.д. 144-147)

заключением эксперта № 652 от 06.07.2023, согласно выводам которого представленный на экспертизу нож является ножом хозяйственного назначения и к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом (л.д. 96-101)

заключением эксперта № 1163 от 27.06.2023, согласно выводам которого ФИО4 причинено колото-резаное слепое ранение живота, проникающее в брюшную полость с эвентрацией участка большого сальника, частичным повреждением прямой мышцы живота, без повреждения внутренних органов, было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.15. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н). (л.д. 86-90)

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Вина подсудимой в совершенном преступлении подтверждается помимо ее признательных показаний последовательными показаниями потерпевшего, свидетелей.

Действия ФИО3 по мнению суда носили умышленный характер, нанося потерпевшему один удар используемым в качестве оружия ножом в живот, она осознавала опасность своих действий и допускала возможность причинения "потерпевший". телесных повреждений любой тяжести, в том числе и фактически наступивших. Характер примененного насилия свидетельствует о том, что она могла и должна была сознавать возможность наступления в результате её действий общественно-опасных последствий.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что действия ФИО3 были спровоцированы неправомерным поведением самого потерпевшего, который во время словестного конфликта, находясь в состоянии опьянения, первым нанес ей удары кулаком в лицо и бок, причинив физическую боль. Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании потерпевший "потерпевший"

Однако указанные действия не создавали угрозы для её жизни, а примененное подсудимой насилие не носило характер самообороны от противоправного посягательства. Так же нет оснований полагать, что ФИО3 в момент совершения преступления, находилась в состоянии аффекта.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО3 ранее не судима, ....., ......

В судебном заседании была исследована характеристика ФИО3 ....., ..... ( л.д.195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает заявление ФИО3 о совершенном преступлении, которое расценивает как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в полном признании ею своей вины, но и в сообщении полной и подробной информации об имеющих юридическое значение обстоятельствах совершенного преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в принятии ею мер по прекращению кровотечения, принесение извинений потерпевшему и осуществление за ним ухода во время лечения, оценивая их как иные действия направленные на заглаживание вреда, в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает ее отношение к содеянному, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО3 тяжкого преступления, против здоровья человека, предусматривающего безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая лишь такое наказание соразмерным содеянному, а также способным достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом учитывая конкретные обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимая и потерпевший проживают одной семьей, ее отношение к содеянному, суд считает что не утрачена возможность дальнейшего исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденной, ....., ....., ......

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а так же не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как в ее действиях имеются смягчающие обстоятельства и отсутствуют отягчающие.

С учетом данных о личности подсудимой, суд не применяет к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

За защиту подсудимой в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Подлесных Р.В. выплачено вознаграждение в размере 6 412 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимой ФИО3, учитывая ее семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения ее от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: выписной эпикриз из истории болезни № 55041/23 на имя "потерпевший". хранить в материалах дела, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу по квитанции № 8404 от 21.07.2023 года нож хозяйственного назначения, ватный диск, со следами вещества бурого и зеленого цвета, фрагмент ткани белого цвета со вставками синего цвета, со следами вещества бурого цвета, вырез ткани зеленого цвета, со следами вещества бурого цвета, лист бумаги со следом подошвы обуви, отрезок липкой ленты, наклеенный на отрезок бумаги, со следами наслоения веществом черного цвета, два отрезка липкой ленты со следами папиллярных линий – уничтожить.

Взыскать с осужденной ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Подлесных Р.В. в размере 6 412 (шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения или получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: Морякова С.В.