Уникальный идентификатор дела 77RS0008-02-2022-000060-41
Дело №2-6687/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года Перовский районный суд г. Москвы
в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,
при секретаре Букаревой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6687/2022 по исковому заявлению ООО «...» к ...фио...... взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав на то, что 24.04.2019 г. между ООО ... и ...ой ... был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО ... в сети интернет. Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены, денежные средства не возвращены. 29.04.2020 года ООО ...уступило свои права ООО «...» по договору уступки прав (требования) ... от 29.04.2020 года, о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 35 000 рублей, задолженности по процентам за пользование займом в размере 60 270 рублей, задолженности по процентам за просрочку – 3893 рублей 54 копейки, задолженность по комиссии за перечисление денежных средств в размере 4 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей 27 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору
В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 24.04.2019 г. между ООО ... и ...ой ... был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей.
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 168 дней с момента заключения договора.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО ... в сети интернет.
Ответчиком до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору не исполнены, денежные средства не возвращены.
29.04.2020 года ООО ...уступило свои права ООО «...» по договору уступки прав (требования) ... от 29.04.2020 года, о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, образовавшаяся с 01.08.2019 года (срок возврата суммы займа) по 29.04.2021 (дата уступки прав требования) в сумме 103 363 рубля 54 копейки, из которых: сумма – 35 000 рублей задолженности по основному долгу, 60 270 рублей - задолженность по процентам за пользование займом в размере, 3893 рублей 54 копейки - задолженность по процентам за просрочку, 4 200 рублей - задолженность по комиссии за перечисление денежных средств в размере.
Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору займа была им оплачена, суду также не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ...ой ... не исполнены перед ООО "..." обязательства по возврату займа, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа №... от 24.04.2019 г., образовавшуюся за период с 01.08.2019 года по 29.04.2021 года в размере 103 363 рубля 54 копейки.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...ой ... в пользу истца ООО «...» расходы по оплате госпошлины в размере 3 267 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать ...ой ... в пользу ООО «...» задолженность по договору потребительского займа в размере 103 363 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 267 рублей 27 копеек, а всего взыскать 106 630 (сто шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 81 копейку.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.
Судья: О.А. Ашурова