уголовное дело № 1-88/2023

(следственный № 12301950021000094)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 28 августа 2023 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Ворошилов П.Д. при секретаре судебного заседания Силиной М.П., с участием:

государственного обвинителя Гузика П.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил основные части огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В период времени с марта 2008 года до 18.05.2023 ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения на хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, будучи осведомленным, что оборот основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в Российской Федерации запрещен, в нарушение положений Федерального Закона от 13.12.1996 г. № 150 «Об оружии», действуя умышленно, незаконно хранил неисправную, нарезную огнестрельную охотничью винтовку <данные изъяты>, производства Тульского оружейного завода, 1959 года изготовления, содержащую исправные основные части: укороченный самодельным способом ствол до остаточной длинны винтовки 445 мм. с нанесением на него резьбы, ствольной коробки с самодельно выпиленным отверстием и прикрепленным к нему приемником магазина, а также патроны калибра 5,6 мм., предназначенные для использования в нарезном огнестрельном оружии, в количестве 49 штук, до 16 часа 05 минут 18.05.2023, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласились с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории, позволяющей рассмотреть дело в особом порядке; предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни, а также возраст, состояние его здоровья, данные о его личности, в т.ч. обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

ФИО1 не судим (л.д. 71), на учете нарколога, психиатра не состоит (л.д. 78), по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 79), пенсионер, холост, иждивенцев не имеет, со слов имеет профессиональное заболевание с утратой трудоспособности (пожизненно), инвалидности не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, преклонной возраст, состояние его здоровья (со слов наличие профессионального заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на его исправление и условия его жизни, его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

Именно такое наказание подсудимому является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей.

Суд не усматривает оснований для отмены или изменения примененной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ТРИ месяца с возложением на него в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы -уголовно-исполнительную инспекцию, и с установлением ограничений: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования города Абазы Республики Хакасия без согласия указанного специализированного государственного органа.

Отменить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: винтовку, гильзы от патронов, хранящиеся в Отд МВД России по г. Абазе, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.Д. Ворошилов