Изготовлено в окончательной форме 11.11.2022г.

Дело №2-4458/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-004684-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Черничкиной Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Шептовицкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, снять его с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником 2/3 квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, собственником 1/3 указанного жилого помещения является ФИО3 В квартире зарегистрирован ответчик, который 01.12.2018г. выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи, с тех пор обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В добровольном порядке требование истца о снятии с регистрационного учета ответчик выполнить отказывается.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ФИО3, ОВМ УМВД России по Дзержинскому району г. Ярославля.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Подтвердил, что выехал из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> 01.12.2018г. добровольно, по причине создания семьи.

Третьи лица ФИО3, ОВМ УМВД России по Дзержинскому району г. Ярославля в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела. Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> расположена двухкомнатная квартира, общей площадью 54,6 кв.м. С 14.02.1995г. в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО4, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями истца ФИО1

На основании договора от 30.12.1996г., заключенного между ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, действующим с согласия матери ФИО1, с одной стороны, и Ярославским агентством по приватизации жилья, с другой стороны, квартира по адресу: <адрес> была передана в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 – по 1/3 доле каждому.

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

04.12.2013г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор дарения, по которому ФИО2 безвозмездно передал в собственность ФИО1 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Указанная сделка не оспорена, недействительной не признана, в соответствии со ст.8.1, 223 ГК РФ право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности, возникшее у нее на основании договора дарения от 04.12.2013г., зарегистрировано Управлением Росреестра по Ярославской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.02.2014г. и выпиской из ЕГРН.

Таким образом, в настоящее время спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 (2/3 доли в праве) и третьему лицу ФИО3 (1/3 доля в праве).

Заявляя требования о признании ФИО2 утратившим право пользования данным жилым помещением, ФИО1 указывает, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГг. в спорной квартире не проживает, перестал быть членом ее семьи, вывез из квартиры свои вещи, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересов третьих лиц. Признание иска сделано ответчиком добровольно и осознанно - ответчику разъяснены последствия признания иска. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Заявленные истцом требования отвечают положениям ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, ст.30, 31, 35 Жилищного кодекса РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО2 из спорной квартиры, наличии в семье конфликтных отношений на момент его выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Данные обстоятельства ответчиком не отрицались.

В силу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с утратой ответчиком ФИО2 права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением заявленных ФИО1 требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить.

Признать ФИО2 (№) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Е.Н. Черничкина