Решение по делу № 2-1490/2023 от 28.03.2023

№ 2-1490/2023

77RS0001-02-2022-004598-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-1490/2023 по иску ООО «ИФК «Управление активами» к ФИО2, ФИО1, ООО «МКТ» о взыскании задолженности по договору факторинговом обслуживании,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ИФК «Управление активами» обратилось в суд с иском, в котором просило солидарно взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору факторинга № 2019Ф22 от 02 июля 2019 года в размере 10 989 284 руб. 46 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между АО КБ «ФорБанк», ООО «МКТ» и ООО «АБсолюши» был заключен договор о факторинговом обслуживании № 2017Ф22 от 02 июля 2019 года. Предметом договора факторинга являются условия факторингового обслуживания без регресса, при которых Банк осуществляет финансирование клиента на условиях, указанных в договоре факторинга и приложениях к нему, операционный агент производит операционного обслуживание клиента, а клиент уступает банку требование в течение срока действия договора факторинга. Согласно п. 2.2 договора факторинга в течение срока действия договора факторинга любое требование к любом дебитору, переданное на факторинговое обслуживание по реестру денежных требований, в порядке, предусмотренном п. 4.4 и разделом 5 договора факторинга и в отношении которого клиенту выплачен первый плате, считается перешедшим от клиента к банку в момент выплаты банком клиенту финансирования. По состоянию на 07 февраля 2022 года задолженность дебитора составляет 10 989 284 руб. 46 коп., из которых: 6 027 057 руб. 24 коп. – сумма финансирования, 4 962 227 руб. 22 коп. – комиссия.

Между АО КБ «ФорБанк», ООО «АБсолюши» и ФИО1 заключён договор поручительства № 2019Ф22/1П от 02 июля 2019 года.

Между АО КБ «ФорБанк», ООО «АБсолюши» и ФИО2 заключён договор поручительства № 2019Ф22/2П от 02 июля 2019 года. В соответствии с п. 1.2 договоров поручительства 1 и 2, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед банком за клиента в объёме, предусмотренном ст. 363 ГК РФ и договором в случае предъявления банком к клиенту требований о досрочном взыскании задолженности по договору факторинга.

03 ноября 2021 года в адрес ответчиков направлены претензии о необходимости погашения задолженности по договору факторинга. Однако, требования истца не исполнены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 июня 2021 года по делу №А40-68310/21-33-504 АО КБ «ФорБанк» признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора АО КБ «ФорБанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 произведена замена истца с АО КБ «ФорБанк» на правопреемника ООО «Дельтатехсервис». 12 января 2023 года произведена замена истца с ООО «ДельтатехСервис» на ООО ИФК «Управление Активами».

Представитель истца ООО «ИФК «Управление активами» - ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ООО «МКТ», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу не представлено.

Представитель третьего лица ООО «АБсолюши» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу не представлено.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 824 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора и на дату уступки требования), по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

В соответствии со ст. 831 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора и на дату уступки требования) если по условиям договора финансирования под уступку денежного требования финансирование клиента осуществляется путем покупки у него этого требования финансовым агентом, последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел требование.

Если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

При этом в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что АО КБ «ФорБанк», ООО «МКТ» и ООО «АБсолюши» был заключен договор о факторинговом обслуживании № 2017Ф22 от 02 июля 2019 года.

Предметом договора факторинга являются условия факторингового обслуживания без регресса, при которых Банк осуществляет финансирование клиента на условиях, указанных в договоре факторинга и приложениях к нему, операционный агент производит операционного обслуживание клиента, а клиент уступает банку требование в течение срока действия договора факторинга.

Согласно п. 2.2 договора факторинга в течение срока действия договора факторинга любое требование к любом дебитору, переданное на факторинговое обслуживание по реестру денежных требований, в порядке, предусмотренном п. 4.4 и разделом 5 договора факторинга и в отношении которого клиенту выплачен первый плате, считается перешедшим от клиента к банку в момент выплаты банком клиенту финансирования

Согласно расчету истца, сумма задолженности по состоянию на 07 февраля 2022 года задолженность дебитора составляет 10 989 284 руб. 46 коп., из которых: 6 027 057 руб. 24 коп. – сумма финансирования, 4 962 227 руб. 22 коп. – комиссия.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между АО КБ «ФорБанк», ООО «АБсолюши» и ФИО1 заключён договор поручительства № 2019Ф22/1П от 02 июля 2019 года.

Указанный договор поручительства был заключён в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «МКТ» по договору о факторинговом обслуживании № 2017Ф22 от 02 июля 2019 года, заключённого между АО КБ «ФорБанк», ООО «АБсолюши» и ООО «МКТ».

Между АО КБ «ФорБанк», ООО «АБсолюши» и ФИО2 заключён договор поручительства № 2019Ф22/2П от 02 июля 2019 года.

Таким образом, ответчики отвечают перед истцом в том же объеме, как и должник ООО «МКТ», включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ООО «МКТ».

Согласно условиям договора поручительства, Поручитель и Заёмщик несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «МКТ» кредитного договора.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2022 произведена замена истца с АО КБ «ФорБанк» на правопреемника ООО «Дельтатехсервис».

Определением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 12 января 2023 года произведена замена истца с ООО «ДельтатехСервис» на ООО ИФК «Управление Активами».

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков, как поручителей, просроченной задолженности по договору о факторинговом обслуживании № 2017Ф22 от 02 июля 2019 года, заключённого между АО КБ «ФорБанк», ООО «АБсолюши» и ООО «МКТ» в размере 10 989 284 руб., суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИФК «Управление активами» к ФИО2, ФИО1, ООО «МКТ» о взыскании задолженности по договору факторинговом обслуживании – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МКТ», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ИФК «Управление активами» задолженность по договору о факторинговом обслуживании № 2017Ф22 от 02 июля 2019 года, заключённого между АО КБ «ФорБанк», ООО «АБсолюши» и ООО «МКТ» в размере 10 989 284 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2023 года.

Судья А.С. Меркушова