дело № 2-5017/2022

50RS0036-01-2022-006074-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса 106800 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3336 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства HONDACIVIC, г.р.з. №, данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно: его использование допускалось в период с <дата> по <дата>. <дата> в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1 в виде повреждения транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. №. Во исполнение договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение 106800 руб. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП <дата>, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 106800 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не знала о том, что действие договора страхования закончилось, вопросами, связанными со страхованием, занимался владелец автомобиляпоскольку в материалах дела отсутствует акт приемки-сдачи выполненных работ с подписью представителя АО «АльфаСтрахование». По акту приемки-сдачи выполненных работ сумма ремонтных работ составляет 181 372, 44 руб., а истец просит взыскать с ответчика 106800 руб., не имеется доказательств, что АО «АльфаСтрахование» согласовало сумму, которую ему выплатил истец.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.1 ст.14 ФЗ от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Пунктом 3 ст.16 ФЗ об ОСАГО редусмотрено, что в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. №, принадлежащему Г.С. В рамках договора ОСАГО страховщик - САО «РЕСО-Гарантия» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 106800 руб.

ДТП совершено по вине второго участника - ФИО2, управлявшей автомобилем HONDA CIVIC, г.р.з. №, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО сроком действия с 30.12.2020 по 29.12.2021, с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования - с 30.12.2020 по 29.03.2021 и с 07.08.2021 по 06.11.2021 (л.д.7).

Истцом выплачено страховое возмещение в размере, предусмотренном ст.7 ФЗ об ОСАГО - 106800 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.26).

Поскольку владельцем транспортного средства не была исполнена обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода использования, указанного в договоре обязательного страхования, то в соответствии с пунктом «е» ст.14 ФЗ об ОСАГО страховщик имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

На основании ст.1081 ГК РФ, пункта «е» ст.14 ФЗ об ОСАГО подлежат удовлетворению требования истца о взыскании выплаченной денежной суммы 106800 руб.

В порядке ст.98ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины 3336 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса 106800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3336 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 19.12.2022.

Судья: