Дело № 2-8087/2022 КОПИЯ

74RS0002-01-2022-000714-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Петровой Н.Н.,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ФИО3 (далее ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (ОГРН №/№) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору и наличием у истца праве требовать от истца исполнения обязательств по указанному договору, заключенному ответчиком с ФИО4 в силу договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск признали частично, просили учесть внесенные платежи и снизить проценты по кредиту.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 представителей в судебное заседание не направили, извещены.

В связи с этим, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика и его представителя суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается отвеитчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО4 предоставило ответчику кредит путем выдачи банковской карты в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить в установленные сроки денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией, ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

После заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 реорганизован в форме присоединения к ФИО4

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом к кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к ФИО3 перешли (уступлены) права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору №, заключенному между ФИО4) и ФИО1 Общий размер задолженности по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом уведомлен о переходе права требования к ФИО3

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истцом ФИО3 в адрес ФИО1 направлена претензия о погашении задолженности, однако ответчик игнорировал требования истца, уклонившись от погашения суммы долга. В связи с чем сумма задолженности осталась неизменной.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчету, задолженность ФИО1 перед ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. о взыскании задолженности по исполнительному листу. Корме того, из ответа на запрос суда ФИО5 следует, что в пользу ФИО3 платежным поручением № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.319 ГК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> из которых - <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3» ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2022 года.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова