Решение по делу № 2-1249/2023 от 11.12.2023

00.00

Дело № 2-1249/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд КЧР в составе: председательствующего - судьи А.К. Абазалиева, при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Долгого ФИО 5 к ФИО1 ФИО 6 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Долгий ФИО 7. обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО 8. в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 ФИО 11. в пользу истца Долгого ФИО 12. оставшуюся суму займа в размере 500001 рубля; взыскать с ответчика ФИО1 ФИО 9. в пользу истца Долгого ФИО 10 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 356755 рублей 10 копеек.

Иск обоснован тем, что дата , между Долгим ФИО 13 и ФИО1 ФИО 16. был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 ФИО 17. взял в долг у Долгого ФИО 19. денежные средства в размере 1500000 рублей, обязавшись возвратить сумму ФИО 1 до дата . Однако в обусловленный срок и до настоящего момента ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по возврату суммы займа. Заочным решением Прикубанского районного суда КЧР по гражданскому делу № от дата с ответчика ФИО1 ФИО 14. в пользу истца Долгого ФИО 15. взыскана часть ФИО 1 в размере 999999 рублей. Сумма основного ФИО 1 по займу составляет 1500000 рублей – 999999 рублей = 500001 рублей. За просрочку возврата суммы займа по общему правилу установлена законная неустойка – проценты на эту сумму в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляет 356755 рублей 10 копеек.

Истец Долгий ФИО 18 будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО 2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, на основании положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата , между Долгим ФИО 22 и ФИО1 ФИО 23 был заключен договор займа.

Как следует из договора займа, ФИО1 ФИО 20. взял в долг у Долгого ФИО 21. денежные средства в размере 1500000 рублей, обязавшись возвратить сумму ФИО 1 дата .

Решением Прикубанского районного суда КЧР от дата , постановлено:

Исковые требования Долгого ФИО 24 к ФИО1 ФИО 25 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 26 (паспортные данные 9111 №) в пользу Долгого ФИО 27 (паспортные данные 0305 №) неосновательное обогащение в сумме 999999 (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Решением суда с ответчика ФИО1 ФИО 28. в пользу истца Долгого ФИО 29 взыскана часть ФИО 1 по договору займа в размере 999999 рублей.

Сумма основного ФИО 1 по договору займа составляет 500001 рубль (1500000 рублей – 999999 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем денежных средств заемщику.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая вышеизложенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что договор займа, заключенный между Долгим ФИО 30. и ФИО1 ФИО 31., соответствует закону, как по форме, так и по содержанию.

Факт получения ответчиком ФИО1 ФИО 32. у Долгого ФИО 33. денежных средств в размере 1500000 рублей подтвержден в судебном заседании договором займа.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ и части 2 статьи 433 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику объекта займа, если фактическая передача заемных денег произведена до подписания договора или одновременно с его подписанием, стороны могут включить в текст договора указание на данный факт. Учитывая изложенное, суд полагает, что наличие в договоре займа от дата , положений о том, что ФИО 2 взял в долг у ФИО 1 сумму денег в размере 1500000 рублей является достаточным доказательством факта передачи заемных средств, вследствие чего суд признает указанный договор заключенным, поскольку на момент его подписания сторонами необходимая для заключения реальных договоров передача имущества, в данном случае денежных средств, состоялась.

В силу требований части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания договора займа усматривается, что сумма займа должна была быть возвращена ФИО1 ФИО 34. истцу дата .

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате Долгому ФИО 35 суммы займа, суд приходит к выводу, что ответчиком обязанность по возврату истцу суммы займа в размере 500001 рубля в срок по дата и на момент судебного разбирательства не исполнена, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании суммы займа в размере 500001 рубля.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Долгого ФИО 36. о взыскании с ФИО1 ФИО 37 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму ФИО 1. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таком положении, исходя из установленных по делу обстоятельств и условий договора займа, в котором отсутствует условие о размере процентов за пользование займом и не предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 ФИО 38 денежного обязательства, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за период с дата по дата , в размере 356755 рублей 10 копеек.

Расчет указанных процентов истцом произведен со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, то есть с дата , до дата , в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что соответствуют требованиям ст.ст. 809 и 395 Гражданского кодекса РФ.

Указанный расчет проверен судом и признается правильным и точным. Ответчиком указанный расчет не оспорен.

Таким образом, исковые требования Долгого ФИО 39 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Прикубанского МР КЧР государственная пошлина в размере 11767 рублей 56 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Долгого ФИО 40 к ФИО1 ФИО 41 о взыскании суммы ФИО 1 по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО 42 (паспортные данные №) в пользу Долгого ФИО 44 (паспортные данные №) сумму ФИО 1 по договору займа в размере 856756 рублей 10 копеек, в том числе: сумму основного ФИО 1 в размере 500001 рубль; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 356755 рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО 43 (паспортные данные №) в доход бюджета Прикубанского МР КЧР государственную пошлину в размере 11767 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2023 года.

Судья А.К. Абазалиев