ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Я.С.,

с участием истца ФИО1

прокурора Емельянова А.К.,

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 и просит признать ответчика ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора купли-продажи земельного участка от 21.11.2013, договора купли-продажи земельного участка от 13.07.2014 ей принадлежит жилой дом по <адрес>. С 2015 года в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик – сын истца по делу ФИО3 Фактически ответчик по указанному адресу не проживает с 2017 года, сменил местожительства, контакт с истцом не поддерживает. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика в жилом доме носит формальный характер, ответчик не обращается в медицинские организации по месту регистрации, не получает почтовой и иной корреспонденции, не пытался вселиться в жилое помещение. Истец не чинит ответчику препятствий для проживает в жилом помещении, общее хозяйства между сторонами не ведется, бремя содержания имущества истец несет единолично. Регистрация ответчика в жилом доме препятствует истцу осуществлять права по владению и пользованию своим имуществом как собственника.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении, пояснила, что сын перестал с ней общаться с 2017 года. С внуками истец так же не общается.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации, причин уважительности неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца.

Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России "Серпуховское" и третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежаще, возражений по исковым требованиям не представили.

Участвующий в деле прокурор Емельянов А.К. дал заключение, согласно которого полагал иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании и материалами дела установлено, что собственником жилого дома по <адрес>, является ФИО1 на основании договора купли-продажи земельного участка от 21.11.2013, договора купли-продажи земельного участка от 13.07.2014 (л.д. 12, 21-23). Так же ФИО1 является собственником земельных участков с кадастровыми <номер> по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, с. Липицы (л.д. 25).

Родителями ФИО3 являются: отец – П., мать ФИО1 (л.д. 39 оборот).

Согласно домовой книги, по <адрес>, зарегистрированы: ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО1, Н. (л.д. 13-15).

В собственности ФИО3 недвижимого имущества не имеется (л.д. 24). Имеется в собственности транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21011, 1980 года выпуска, автомобиль марки ВАЗ 21070, 2002 года выпуска, автомобиль марки ВАЗ 21074, 2004 года выпуска (л.д. 49-51).

ФИО3 к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 37-38). Привлекался 18.07.2019 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 47).

21.10.2008 ФИО3 произвел замену водительского удостоверения в связи с утратой. Адрес водителя указан как: <адрес> (л.д. 48).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. пояснил, что с 2017 года не видел ответчика ФИО3, не общаются, не знает, где он проживает, общих знакомых не имеют. Личных вещей ответчика в доме не имеется.

Налоговые декларации на доходы физических лиц в отношении ФИО3 в информационном ресурсе за 2019-2022 гг. отсутствуют.

Межмуниципальным управлением МВД России «Серпуховское» разыскные дела в отношении ФИО3 не заводились.

Исполнительных производств в отношении ФИО3 на исполнении согласно базы данных АИС ФССП в Серпуховском РО СП ГУ ФССП по Московской области не имеется. Имеется исполнительное производство в МОСП по ВАП №2.

Из сообщения филиала №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области установлено, что в региональной базе данных на зарегистрированное лицо ФИО3 за период с 01.01.2021 по 24.01.2023 нет сведений, составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных ФИО3 получателем пенсии не значится.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 10 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу с п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу, что ответчик отказался от права пользования спорным жилым помещением, так как он в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого дома не несет, вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, договор о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным домом в силу закона, судом не установлено. Кроме того в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик общего хозяйства с истцом не ведет.

Доказательств того, что не проживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер и временный, что ответчику чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны истца, не представлено. С заявлением о защите своих жилищных прав ответчик не обращался.

Таким образом, суд полагает, что ответчик в спорном жилом помещении, именно как в жилом помещении, не заинтересован и в нем не проживает, сам распорядился своими жилищными правами в отношении спорного дома, а именно не пользуется им как жилым помещением. Данные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии у ответчика интереса к сохранению права пользования принадлежащем истцу на праве собственности домом. Ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняя за собой регистрацию, нарушает право истца, как собственника, по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Решение о признании ФИО3, прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.167, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ответчика ФИО3, <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчика ФИО3, <дата> рождения, с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 08.02.2023