УИД: 66RS0049-01-2022-001295-17

Дело №2-814/2022

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 23.11.2022

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Хамиевой Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Березовских Д.А. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеназванным иском к ИП Березовских Д.А., в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление мебели, сроком на 55 дней, на сумму 235070 руб. Однако, обязательства по данному договору ответчик в установленный срок в полном объеме не исполнила, в связи с чем, истец обратилась в суд и просит взыскать с ИП Березовских Д.А. 900 руб. в счет возвращения уплаченной по договору на изготовление мебели суммы в части невыполненной работы, неустойку 217 000 руб. за нарушение установленных сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда 10 000 руб. и судебные расходы 3500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Березовских Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. При этом в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотрено положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителей, п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми потребитель (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг с оплатой исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП Березовских Д.А. заключен договор на изготовление мебели №, по условиям которого исполнитель обязуется с использованием своих материалов, оборудования, инструмента выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели и предметов интерьера и передать результат работ заказчику, в заказчик обязуется принять и оплатить мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом-спецификацией (л.д.9-12). Срок изготовления мебели составляет 55 рабочих дней с момента подписания договора. Общая сумма договора составляет 235 070 руб. Монтаж, доставка и подъем суммируются в общую сумму и составляют 10 % от стоимости изделия. Судом установлено, что оплата по договору произведена истцом в размере 217 000 (л.д№

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, стороны согласовали дату изготовления мебели – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Однако ответчиком работы по изготовлению мебели по договору в указанный срок не были произведены в полном объеме, что стороной ответчика не оспорено.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги.

В данном случае, размер неустойки составляет 1006698 руб. (6537 руб. x 154 дня x 3%), однако с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер неустойки подлежит уменьшению до размера стоимости оплаченного товара (работ), то есть до 217 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также 900 руб. стоимость оплаченных истцом работ по изготовлению паза под подсветку, которой так и не был изготовлен. Доказательств обратного, как того требует ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика, нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения дела, с учетом положений ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ИП Березовских Д.А. в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги за составление иска к ИП Березовских Д.А. в размере 3 000 руб.

Поскольку в силу закона расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, а исковые требования ФИО1 к ИП Березовских Д.А. удовлетворены, то требования заявителя об оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в общем размере 379 руб. 14 коп. (л.д.27-28), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в связи с чем согласно ст.ст. 88, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ИП Березовских Д.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5679 руб.00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Березовских Д.А. (ИНН <***>) в пользу ФИО1 900 руб.00 коп. в счет невыполненной работы по договору на изготовление мебели, неустойку в размере 217 000 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.00 коп., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 379 руб.14 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Березовских Д.А. (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5679 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р.Хамиева