РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2024 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11928/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-018630-14) по иску финансового управляющего ФИО1 - фио фио к ПАО «Промсвязьбанк» об исключении имущества из реестра залогов,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий фио - ФИО2 обратились в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» об исключении имущества из реестра залогов, указав в обосновании доводов иска, что решением Арбитражного суда адрес от 09.08.2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 17.08.2023 финансовый управляющий направил в ПАО «Промсвязьбанк» уведомление о введение процедуры реализации имущества, которое получено банком 28.08.2023. Банк не заявили требования о включении в реестр требований кредиторов до настоящего времени. В процедуре банкротства финансовым управляющим было выявлено имущество должника: транспортное средство марка автомобиля. 29.05.2024 состоялся аукцион по продаже имущества фио В соответствии с протоколом о результатах проведения торгов от 29.05.2024 победителем аукциона признан фио 29.05.2024 победителем торгов был заключен договор купли-продажи автомобиля. Залоговый кредитор, не заявивший о своих требованиях в деле о банкротстве, утрачивает свои права в отношении такого имущества и не вправе претендовать на получение средств, вырученных в результате его реализации. Истец указал, что если залоговый кредитор своевременно не заявил свои требования, и предмет залога был реализован в процедуре банкротства, при последующем заявлении своих требований такой кредитор не может ссылаться на наличие залогового статуса.

На основании изложенного, истец просил обязать ПАО «Промсвязьбанк» исключить автомобиль марка автомобиля 2003 г. выпуска, VIN: VIN-код из реестра залогов.

Истец финансовый управляющий фио - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии со ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК ПФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается:

1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;

2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;

3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);

5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;

6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;

7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;

8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);

9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;

10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 09.08.2023 по делу №А41-58722/23 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2

Объявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ от 26.08.2023 №157 (7602), номер объявления 77235173243, в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение №12190976 от 13.08.2023.

17.08.2023 финансовый управляющий направил в ПАО «Промсвязьбанк» уведомление о введении процедуры реализации имущества, которое получено банком 28.08.2023. Доказательств обратного ПАО «Промсвязьбанк» не представлено.

Банком требования о включении в реестр требований кредиторов не заявлено.

В процедуре банкротства финансовым управляющим было выявлено имущество должника – автомобиль марки марка автомобиля, 2003 г. выпуска, VIN VIN-код.

Согласно общедоступной информации с сайта https://www.reestr-zalogov.ru вышеуказанное транспортное средство является предметом залога, залогодержатель – ПАО «Промсвязьбанк».

29.05.2024 состоялся аукцион по продаже имущества фио

Согласно протоколу о результатах проведения торгов от 29.05.2024 победителем аукциона по лоту №1 признан – фио

29.05.2024 между ФИО1 (продавцом) и фио (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки марка автомобиля, 2003 г. выпуска, VIN VIN-код.

В силу п. 1.2 Договора продавец гарантирует, что указанное в настоящем договоре имущество в споре или под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременено другими правами третьих лиц.

Согласно акту приема-передачи от 04.06.2024, во исполнение условий договора купли-продажи от 29.05.2024, продавец передал покупателю, а покупатель принял имущество марка автомобиля, 2003 г. выпуска, VIN VIN-код.

Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8–19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве» (п. 12) .

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда от 26 мая 2016 г. № 308-ЭС16-1368, при реализации имущества на торгах в рамках дела о банкротстве организации происходит прекращение прав третьих лиц на данное имущество, и покупатель получает вещь свободной от каких-либо правопритязаний.

Залоговый кредитор, не заявивший о своих требованиях в деле о банкротстве, утрачивает свои права в отношении такого имущества и не вправе претендовать на получение средств, вырученных в результате его реализации.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Указанное решение по его вступлении в законную силу будет являться основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге автомобиля марка автомобиля, 2003 г. выпуска, VIN VIN-код.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить залог автомобиля марка автомобиля, 2003 г. выпуска, VIN VIN-код, залогодателем по которому является ПАО «Промсвязьбанк».

Настоящее решение суда по его вступлении в законную силу будет являться основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о залоге автомобиля марка автомобиля, 2003 г. выпуска, VIN VIN-код.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.

фио ФИО3