Дело № 2-442/2025
УИД 77RS0017-02-2023-024863-55
Решение
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-442/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что на основании вступившего в законную силу 03.03.2020 решения Нагатинского районного суда адрес от 23.01.2020 исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов были удовлетворены, с фио в пользу фио были взысканы денежные средства в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма В полном объеме решение суда 23.01.2020 исполнено только 09.02.2024. В связи с этим, истец с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 по 09.02.2024 в размере сумма, и уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представили ответчика фио и фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали по доводам письменных возражений, просили применить срок исковой давности, а также полагали необходимым исключить периоды для взыскания процентов с 04.03.2020 по 12.01.2021, с 04.04.2022 по 01.10.2022, госпошлину просила взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт3).
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 6).
Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 37, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств").
Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании вступившего в законную силу 03.03.2020 решения Нагатинского районного суда адрес от 23.01.2020 исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, судебных расходов были удовлетворены, с фио в пользу фио были взысканы денежные средства в размере сумма и судебные расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Как следует из материалов дела в рамках исполнения решения Нагатинского районного суда адрес от 23.01.2020 было возбуждено исполнительное производство № 751861/23/77023-ИП от 21.09.2023 в отношении должника фио (фио) Е.А., предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере сумма, при этом задолженность по исполнительному производству была погашена ответчиком 09.02.2024, что подтверждается сведениями о платеже от 09.02.2024, номер платежного поручения 935790943, указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Настаивая на удовлетворении исковых требований истец указал, что ответчиком ФИО2 длительно не исполнялось решение Нагатинского районного суда адрес 23.01.2020, в полном объеме исполнено только 09.02.2024.
Вместе с тем ответчиком ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств своевременного исполнения названного решения суда в материалы дела не представлено.
Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 по 09.02.2024 в размере сумма
В тоже время суд полагает необходимым применить последствия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", исходя из того, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Согласно п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в п. 2), на период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория.
В подтверждение несения неблагоприятных последствий в период действия моратория ответчиком представлены сведения о расторжении трудового договора, сведения о доходах, о нахождение на иждивении ребенка инвалида, о нахождении в отпуске по уходу за ребенком с 19.07.2023, следовательно о беременности в 2022 году, о наличие объекта недвижимости, об отсутствии в собственности с 2020 года транспортных средств, и соответствующие документы, которые суд признает обоснованными и считает возможным применить последствия введения моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Кроме того доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Поскольку с настоящим иском истец обратился в суд 29.12.2023, то срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2020 по 28.12.2020 истцом пропущен.
Суд, учитывая, что никаких уважительных причин и доводов стороной истца не приведено, к которым также нельзя отнести ссылку истца на позднее получение исполнительного листа, равно как доказательств наличия обстоятельств, исключающих возможность своевременной подачи настоящего иска истцом не представлено, оснований для восстановления указанного срока, вопреки позиции и заявления стороны истца, не усматривает.
В связи с вышеизложенным обстоятельствами суд не принимает расчет истца, поскольку он рассчитан за ненадлежащий период, равно как не принимает ссылку стороны ответчика о необходимости расчета процентов за период, начинающийся с 12.01.2021 и с 04.10.2022, поскольку она основана на неправильном понимании норм материального права, в частности проценты должны начисляться на следующий день после окончания моратория независимо от дня недели, т.к. срок для добровольного погашения задолженности, взысканной на основании решения Нагатинского районного суда адрес от 23.01.2020 окончился 03.03.2020.
Таким образом обоснованным ко взысканию будет являться размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма за период с 08.01.2021 по 08.02.2024, с исключением периода с 01.04.202 по 01.10.2022 с учетом действия моратория, поэтому суд соглашается с расчетом представленным стороной ответчика, поскольку он арифметически верен, рассчитан за надлежащий период в соответствии с требованиями закона.
Иные доводы сторон и представленные документы правового значения для разрешения настоящего спора по существу не имеют.
При таких обстоятельствах суд, оценив все доказательства в совокупности, принимая во внимание, что решение Нагатинского районного суда адрес 23.01.2020 исполнено ответчиком в полном объеме несвоевременно, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Поскольку решение состоялось в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подтвержденные документально расходы фио по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025 г.
Судья Н.К. Авдеева